Тень звезды (2020)

испанский стыд
------
1. начнем с нейминга в данной «картине»:Изначально фильм должен был называться «рил ток», ну хоть это опустили… Видимо поняли, что с таким названием провал обеспечен даже на уровне тизеров.Потом авторы нарекли главного героя просто невероятным псевдонимом: внимание, его зовут NAME. А фамилия у него, наверное PASSWORD. Уже от этих наименований мне стало плохо физически. В фильме есть еще один репер - антагонист, чье имя не уступает (LUMPENMAN). Это я так, для общего понимания ситуации изложила.2. музыка:Фильм этот, очевидно, про реперов, про реп и тяжкую жизнь репера. При этом музыка в фильме, вангую, написана людьми, которые музыку не любят и не слушают, а пишут просто на заказ, возможно за бутылку и бутер (без мяса). Ни одного нормального текста, ни одного толкового бита. Учитывая что завораживающих историй про таких персонажей в нашей стране уйма - это как минимум странно. Есть просто вагон и маленькая тележка пронзительных текстов, есть настоящий андеграунд, есть всё - бери и снимай. Нет, мы придумаем своё, даже не изучив «матчасть». Прискорбно. И главное - зачем это надругательство над музыкой?Почему нельзя было найти реального аранжировщика и хотя бы биты нормальные записать? Почему это делал какой-то слесарь, которому дали потыркать фрути-лупс? Почему реп читает Прилучный? Загадка…3. игра актеров:Прилучный, главный герой, весь фильм играет боль. На первый взгляд кажется, что она физическая, при чем в области пониже спины. Но на самом деле он играет душевную боль. На этом у меня все. Как актер он не то что с ролью не справился, у меня такое впечатление, что его за кадром кто-то очень больно бил палками. Остальные актеры ему под стать, если не хуже.4. сценарий:Пытались в криминал. И тут не вышло. (Опять же, по-че-му? Неужели не нашлось реальной истории про суровую жизнь, раз своя не придумалась? Ни одной прямо не нашлось?)Завязка сюжета - это просто нонсенс, зачем введен первый персонаж - девочка-подросток - загадка сфинкса, которую вы разгадаете буквально на 15-й минуте фильма и очень сильно разочаруетесь. Почему? потому что это очевидно. Все повороты в этом фильме очевидны до ужаса. Морали в этом фильме нет вообще, весь сюжет сводится к тому, что в конце все жили долго и счастливо, пережив все беды. А что это за беды, как они образовались, как они помогли героям вырасти в глазах зрителя - опять загадка. Просто набор сцен на уровне сериала с НТВ (и актеры, повторюсь, под стать). Судя по всему у сценариста была цель сделать свою интерпретацию фильма «Телохранитель», но про мужчину, но про репера, потому что модно сейчас у молодежи быть репером. И сильная женщина должна быть в сценарии, опять же, потому что модно.Сценарист явно про современную культуру сделал выводы полистав какой-нибудь тик-ток на протяжении 10 минут, не более того.Весь этот фильм - неуважение. Неуважение к молодежи. Неуважение к искусству (в данном случае - музыке). Неуважение к налогоплательщикам, на чьи деньги это снято, и главное - неуважение к своему собственному труду. Всё сляпано, очевидно, на коленке. Я не знаю, для какой аудитории вообще снят этот фильм. Школьники и студенты будут ржать над всей этой историей. А те, кто постарше скорее всего просто пройдут мимо, и правильно сделают.Ах, если б можно было поставить 0…
------
Вполне удачный 'ремейк' на 'Телохранителя'
------
Конец лета порадовал таким количеством интересных фильмов, что только успевать рецензировать. В августе наши прокатчики выпустили своего рода «ремейк» на известнейший и глубоко любимый мной фильм с Кевином Костнером. Местами фильм прямо очень напоминает ту самую историю, только персонажи тут поменялись местами: в роли популярной звезды Павел Прилучный, в роли телохранителя – молодая подающая надежды актриса. Всё в рамках модных тенденций – небольшая ода феминизму, популярная музыка, симпатичный главный герой. Сложно однозначно сказать, в плюс это пошло картине или в минус, но финальную оценку фильму я поставила довольно высокую. Что мне однозначно понравилось. Во-первых, очень удачно расставлены акценты в сюжете – поднимается тема подростковой любви к кумирам, которая очень часто заканчивается трагично; есть линия с личной местью, затмевающей разум; затронуты проблемы взаимоотношений отцов и детей, военного посттравматического синдрома, подковёрных игр в мире шоу-бизнеса, где так же, как и в любой сфере, где вращаются большие деньги, всегда найдётся место подлости и предательству. Во-вторых, порадовал Павел Прилучный – его персонаж получился харизматичным и запоминающимся. В-третьих, сама история снята очень динамично, сюжет не провисает ни на минуту, и смотреть интересно до самого конца. Что не понравилось. Главная героиня получилась совершенно неживой, а ведь по идее именно она центральный персонаж всей истории. Если сравнивать актёрскую игру, практически все герои выглядят ярче на её фоне. К слову отмечу, очень хорош был Кирилл Нагиев – сколько наблюдаю за его работами, парень неизменно радует своим талантом и трудолюбием. Возвращаясь к основной актрисе, можно, конечно, сказать, что роль у неё такая, быть серенькой и неприметной, но нет. Плюс её Саша вышла чересчур грубой и мужеподобной, мне такие девушки не импонируют. Даже для её профессии это перебор. Вспомним Никит'у из одноимённого сериала. Небо и земля. Ещё из минусов. Озвучка. Вот с этим у наших фильмов просто беда какая-то. Даже в спокойных сценах, где герои беседуют за столиком кафе, приходится прислушиваться к их диалогу, чтобы расслышать всё, что было сказано. Далее – довольно серьёзный копипейст с «Телохранителя» по отдельным сценам и репликам, у меня, как у юриста, не раз возникали опасения, что фильму придётся защищаться по авторским правам. И тем не менее, несмотря на все недочёты, свойственные начинающим деятелям киноиндустрии, фильм получился, и я вполне могу рекомендовать его к просмотру.