Неадекватные люди 2 (2020)

Фильм о взрослении
------
Прежде чем смотреть “Неадекватных людей-2”, я прочитал несколько отзывов, и было даже подумал, что Каримов снял явно неудачный фильм. Он влез в не свой жанр, сильно перегрузил хронометраж, сделал фильм малопонятным, и более того, чуть ли не выступил в защиту “Домостроя”. Конечно, в первую очередь, представляя себе продолжение его дебютной картины, думаешь о какой-то искрометной и одновременно глубокой комедии с яркими диалогами, но всегда возникает вопрос с любыми продолжениями: если это уже было, зачем снимать это опять? Честно говоря, я уже порядком забыл сюжет и конкретные события первой части, но яркое впечатление от поразившего меня фильма живо до сих пор. И каково же было моё удивление, когда я действительно увидел “сиквел”, не уступающий оригиналу по проработанности, качеству постановки и захвату внимания. Но при этом, фильм совершенно другого жанра и для других людей. Это точно не комедия. Это такая драма/мелодрама, с сочетании типично каримовскими диалогами и более тонким, скрытым юмором, сарказмом, глубоким подтекстом. Да и сам юмор стал взрослее. Я бы всё-таки назвал это драмой, так как подтекст фильма гораздо сложнее. Меня удивила и захватила нелинейная структура. Здесь она применена именно мастерски. Я говорю о себе во время просмотра, когда я почувствовал именно ту интригу, неоднозначность, непредсказуемость, которую скорее всего вложил режиссёр, и у меня не было времени это проанализировать и раскрыть. Возможно, этот компонент фильма здесь даже сильнее всего. При минимуме персонажей и сюжетных линий, сделать это непросто. Роман Каримов сам признался, что задумал и снимал фильм о своём, другом, и использовал “оболочку” “Неадекватных людей” всего лишь для продвижения фильма, что люди на него шли, на знакомых героев. Но всего лишь ли? Можно ли считать эту историю продолжением? Играют ли герои Ильи Любимова и Ингрид Олеринской тех же самых персонажей или других? С одной стороны, конечно, они другие. И этот фильм вполне может смотреться без предыстории. Но, с другой стороны, во-первых, внешне они очень мало изменились, почти не постарели, только повзрослели, а во-вторых, за 10 лет, как были должны измениться реальные Виталий и Кристина? Неужели они и остались бы такими? Неужели у них не могли бы возникнуть подобные проблемы? Это было бы мало правдоподобно, хотя и больше похоже на исходную историю. И вот этот уход от тех героев и создание принципиально нового фильма с новыми героями, парадоксальным образом, и делает эту историю более реалистичной, и более похожей на настоящее продолжение, вопреки привычным взглядам на то, как должно выглядеть продолжение. Но сама тема-то взаимоотношений и кризиса брака совсем не нова. Просто Роман Каримов переносит свой жизненный опыт в кино и делает как уже взрослый режиссёр-мастер. И это-то как раз даёт повод для критики: никаких новых идей, взялся за непривычную для себя тему, использовал какие-то клишированные образы (Мальчик-мажор). Но так ли это важно, если это сделано качественно и интересно. Фильм ужасов “Заклятие” тоже не открывает каких-то принципиально новых приёмов, но при этом является качественным творением. Да, “Неадекватных людей-2” не ждёт коммерческий успех, но и здесь можно отдать должное режиссёру, который, понимая это, всё равно взялся за эту работу. И тем не менее, чем же ещё цепляет эта картина? Мне кажется, что новое здесь всё-таки есть. Мне очень понравилась связь между казалось бы случайной мимолётной лекцией о бихевиоризме, самой сюжетной линией фильма и (главное!) содержанием одной из деятельностей, в которых приходится участвовать Кристине. Это так ненавязчиво подаётся, а потом ты понимаешь, так это всё об одном и то же. Обычно слова преподавателей во время лекций в фильмах не имеют особого смысла и даже отношения к основной теме фильма, но здесь при минимуме взятых слов из маленького кусочка лекции, зритель может получить частичное представление о психологии, но всё-таки успеет забыть о нём, чтобы возможно вспомнить при повторном просмотре и удивится: так это всё специально было сделано? И в отличие от фильмов Нолана эта научная составляющая ближе к реальности.Затронуты не просто проблемы классового неравенства, а восприятие людьми самих себя в зависимости от их жизненных условий. Каримов не только показывает совершенно разные психотипы(пускай и шаблонные), но и ещё и ненавязчиво даёт понять, почему они такие. Каримов как кино-художник социальных типов. Что же касается финала, который будто бы такой домостроевский, то, не раскрывая спойлеров, скажу: Несмотря на то, что сам Каримов отчасти признал антифеминистский мотив, но мораль фильма я увидел вовсе не в этом. Речь не о том, кто из двух прав: Виталий или Кристина, фильм не об этом. Правы и не правы оба, фильм о том, что с ними происходит, фильм о взрослении. И здесь даже социально заряжённые эпизоды работают на эту идею. Но количество таких деталей и подтекстов, требует неоднократного пересмотра. Смотрите и пересматривайте.
------
В погоне за губительной новизной. Рецензия на фильм «НЕАДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ 2»
------
Роман Каримов дебютировал в полнометражном кино десять лет назад с комедией «Неадекватные люди», ставшей главным хитом в карьере молодого, на тот момент 26-летнего режиссёра, из-под чьей руки вышла на свет одна из лучших российских комедий десятилетия. И вот сегодня, столько времени спустя, когда у Каримова есть какое-никакое, но признание как среди зрителей, так и среди критиков, уже 36-летний режиссёр взялся за продолжение своего важнейшего фильма. Акцент на времени и возрасте очень важный в контексте, связанным с разговорами о сиквеле. Как сегодняшний Каримов мыслит, смотрит на мир и снимает кино – это совсем другой Каримов, нежели десять лет назад. «Неадекватные люди», ровным счётом, как и «Вдребезги», и «Всё и сразу» – фильмы молодые, очень простые по мысли, но очень дерзкие по форме высказывания, в отличие от вторых «Людей».Визитная карточка Романа Каримова – диалоги, а именно: о чём говорят, как и какие выражения выбирают его персонажи. Всё это в совокупности определило режиссёрский стиль Каримова, чей профессионализм рос от фильма к фильму как в технологическом плане, так и в работе с людьми. Однако с возрастом пыл режиссёра явно поубавился: он стал более сдержанным, не таким вызывающим и задорным, как десять лет назад. Каримова во многом полюбили за его детский взгляд на мир и его умение рассказывать даже самые трэшовые истории про пацанов, рвущихся к власти, так, чтобы было и весело, и было о чём задуматься. Уж есть во всех этих разговорах про счастье, поиски себя и в странных архетипических героях жизнь, особая магия, которую Каримов из раза в раз удачно рождал на экране.Первые «Неадекватные люди» же и вовсе – эталон ламповой отечественной комедии о банальной, легкой и такой знакомой всем и каждому попытке нащупать человеческое счастье. Даже там, где нельзя. И вот вторые «Люди» – совсем другие, причём кардинально другие. Оно и неудивительно, за десять лет повзрослели не только персонажи, но и сам Роман Каримов. Причём здесь речь идёт вовсе не про возраст, а про внутреннее состояние как души, так и ума. Режиссёра стали волновать совсем другие вещи, он смотрит на мир под другим углом. Если ранний Каримов с упоением писал глупые, но очень живые диалоги, то сегодняшний – говорит о бихевиоризме, о личностном росте и 'классовой' разницы между теми, кто способен делать людей счастливыми, и теми, кто этим счастьем питается.«Неадекватные люди 2» – попытка Романа Каримова уйти в нарочитую серьёзность, сделать самый зрелый и амбициозный фильм в своей карьере. Об этом обо всем за режиссёра говорят и темы картины, связанные, как пример, с изменами, как и нелинейное повествование, обыгрывающее субъективный взгляд каждого человека на одни и те же события. Можно сказать, что Каримов даже пытается подражать Кристоферу Нолану, раз за разом возвращаясь к одной и той же сцене, показывая сначала одну точку зрения, а затем другую, раскрывая при этом новые детали, влияющие на основной сюжет. Подход, действительно, весьма интересный и любопытный, но не в случае с «Неадекватными людьми».Будь новая работа Романа Каримова оригинальным фильмов – вопросов и претензий было бы на порядок меньше, хотя саму ленту это не особо бы спасло. Первые «Неадекватные люди» влюбляли персонажами в себя, из-за чего зритель не просто проникался к ним симпатией, а по-настоящему сопереживал им, следил за их успехами и ошибками. В сиквеле же – в центре истории совсем другие люди, во многом такие же неадекватные, но что расцветшая Ингрид Олеринская, что ставший ещё более мужественным и морщинистым Илья Любимов играют уж точно кого-то другого, а не Кристину и Виталия. Остался всё таким же зажигательно-великолепный Евгений Цыганов, своей харизмой задвигающий всех своих коллег на задний план. Во многом актёры стали неким альтер эго режиссёра, отражающим его более зрелый взгляд на мир, нежели десять лет назад.Полюбившийся и, как бы это странно не звучало, лучший Каримов присутствует лишь в первых десяти минутах фильма: в сцене, в которой четыре персонажа просто сидят за столом, ужинают и разговаривают. И говорят персонажи так, что зрителю становится по-хорошему очень смешно от происходящего, от того как и что обсуждают герои Каримова. Именно в диалогах режиссёр и раскрывается лучше всего. Тем не менее только сразу же после открывающей сцены «Неадекватные люди 2» превращаются в некое подобие головоломки: сцены накладываются друг на друга, события перемешиваются, а грань между флешбэками и настоящим стирается. Правят балом в сиквеле вечно томные взгляды героев и перебивающее основную историю и без того перегруженный фильм второстепенные персонажи и сюжетные линии.«Неадекватные люди 2» чувствуются совершенно лишним фильмов, неоправданно затянутым (135 минут) и выезжающим лишь за счёт лавров первой части. Да, Каримов вырос как постановщик – он очень грамотный режиссёр, ловко манипулирующий эмоциями и чувствами зрителей, удерживающий темп и ритм в мизансценах на нужном уровне. Однако режиссёр манипулирует исключительно благодаря успеху первого фильма, так полюбившегося всем вокруг, благодаря чему Каримов вообще смог добиться успеха в индустрии. Будь вторые «Люди» не сиквелом, а самостоятельным фильмом со своими персонажами – ни эмоций, как положительных, так и отрицательных, лента не вызвала бы. Она задержалась бы где-то посередине.Роману Каримову больше всего удаются простые, глупые по своей концепции, но очень глубокие по итоговой мысли живые истории про обычных людей. Нет ничего предосудительного в том, что режиссёру на данном этапе своей карьеры, когда ничего уже его не ограничивает и не сдерживает, как автора, хочется чего-то нового. Но, во-первых, желание Каримова сделать что-то новое на старом фундаменте – очень сомнительное и странное, а во-вторых – чистейшая драма и чрезмерная серьёзность – это совершенно точно не тот цех, в котором режиссёр может создавать свои истории. Как бы через своих героев Каримов не говорил о поисках своего пути, свой творческий путь он давно уже нашёл. Но если так дела пойдут и дальше, российское кино рискует потерять одного из своих лучших режиссёров.