Аванпост (2019)

Шаг вперёд
------
В недалёком будущем космонавты с орбиты передают информацию, что в районе Восточной Европы образовался странный круг. Отправленные исследователи в эту местность были шокированы тем, что обнаружили в этой области. Нечто бросает вызов всему человечеству и оставшиеся в живых организуют сопротивление неведомому врагу, устроив таким образом последний Аванпост и единственную надежду на выживание…Редко такое бывает со мной, что просмотр российского фильма затрагивает мои ностальгические струны души. Да, есть различные голливудские ремейки и перезагрузки, которые напоминают мне о тех временах, когда я был молод и какие фильмы я смотрел тогда. «Аванпост» - первый в когорте таких фильмов, которые вернули меня в прошлое.Многие уже забыли, но в далёком 2007 году на экраны вышел фильм «Параграф-78», который тоже рассказывал о недалёком будущем и о проблемах, с которыми столкнулось человечество. Так вот очень легко провести параллели нового фильма Егора Баранова с знатным боевиком тех лет. Почему «Параграф» знатный? Совсем не потому, что он мне понравился и надолго остался в памяти. Я просто помню тот хайп, который был вокруг блокбастера и как потом все дружно сели в лужу. По-моему, тогда знатно он подмочил не только репутацию режиссера дебютанта Хлебородова, но и всех задействованных там актёров. И вот, просмотр «Аванпоста» вернул мне те ощущения: большая рекламная кампания, звёздные актёры, российская фантастика. Вышло ли в этот раз?Вы знаете, очень приятно, когда киноделы делают выводы из ошибок и стараются исправить их. И у создателей «Аванпоста» получилось то, что тогда не вышло у авторов «Параграфа 78». Могу с полной ответственностью заявить, что нашей фантастике быть!Во-первых, правильно подобранные актёры. Я лично Петра Фёдорова и Алексея Чадова давно не видел в громких фильмах. И присутствие их на экране очень порадовало меня. Более того, своим мастерством они сделали этот фильм не посмешищем, а на самом деле придали вымышленным событиям реализма. Женские же персонажи, в исполнении жгучей Лукерьи Ильяшенко и эффектной Светланы Ивановой тоже имели достойные мотивации на экране и не выглядели раздражительными в по-настоящему «мужском» фильме.Во-вторых, режиссёр и автор сценария хорошо насмотрелись голливудских фильмов и взяли оттуда все самое лучшее. Местами, нас тут поражает нуарный окружающий мир, в стиле «Бегущего по лезвию»; местами поражают схватки, в стиле «Грани будущего»; а местами, чувствуется напряженность и безысходность героев, как в «Ходячих мертвецах», что заставляется тебя вжаться в кресло и быть полностью вовлеченным в происходящие события.В-третьих же, фильм абсолютно лишен напыщенности и пафоса, коими пестрят аналогичные зарубежные ленты, и все второстепенные актёры и их реакция на события выглядят пристойно и достоверно.Я вам точно говорю – «Аванпост» заслуживает просмотра именно в кинотеатре. Ибо любители фантастики на самом деле будут удовлетворены и смогут убедиться, что данный жанр имеет в России перспективу, как бы сильно не ругали в свое время «Параграф» и его производные. У создателей получился крепкий, серьезный и зрелищный фильм, который вполне может стать новой вехой в развитии киноиндустрии у нас в стране. Мне понравилось.
------
Сборная солянка без вкуса и специй
------
«Прости меня, дорогая, что отнял у тебя почти 3 часа жизни» - такую фразу я сказал своей супруге, когда мы выходили из зала кинотеатра после мучительного просмотра фильма «Аванпост». Она посмотрела на меня и ничего не ответила, но в глазах я прочитал искреннее понимание. Понимание того, что я должен был досмотреть фильм до финальных титров, несмотря на дикое и обоюдное желание сбежать от экрана еще на середине. Так сделали несколько других зрителей, и им в этом можно было немного позавидовать. Но я остался до конца, и жена меня в этом поддержала. Потому что «Аванпост» чуть ли не с самого начала буквально напрашивался на острые и порой даже гневные высказывания в свой адрес. А ругать кино, пожалуй, не очень правильно тем, кто не ознакомился со 100% его содержимого. Так что, спасибо, дорогая, что потерпела ради меня, и теперь я могу с чистой душой вывалить все, что накипело.Вываливать буду по своеобразному плану, а именно критериям, по которым данный фильм оказался несостоятельным, сырым и просто плохим:1.«Аванпост» плохо реализован в жанре фантастики2.Здесь плохой сюжет и сценарий3.Режиссер ленты чрезмерно увлекается подглядываниями за своими коллегамиКак отличить хорошую качественную фантастику от посредственной и вялой? В грамотном полноценном фантастическом кино самым главным являются не общие декорации, футуристические пейзажи и дома, а детализация этого придуманного мира будущего. То есть наполнение его всевозможными деталями, начиная от одежды людей и машин, на которых они ездят, заканчивая примитивными бытовыми приборами и средствами повседневного пользования. В Аванпосте фантастическое наполнение слабое, потому что поверхностное. Нам показывают довольно классический вариант Москвы будущего. Стеклянные небоскребы, все вокруг разноцветное и моргающее. Любимая в последнее время избитая тема с полностью прозрачными смартфонами и куча всего голографического. И на этом все.Но хуже всего, еще и то, что в фильме есть моменты, которые и без того сырую недоработанную концепцию будущего полностью ломают. Например, есть сцена, в которой один из героев находится дома у своей матери. И данная локация будто вообще не из этого фильма. Мебель, которая уже в наше время не актуальна, на раковине стоят современные водяные фильтры. И абсолютно все здесь вообще не из того мира, который был только что в предыдущем кадре, а какой-то интерьер для Звягинцева. У вас над городом летают отряды ржавых дронов, на крышах такси вместо пластиковых шашечек включается голограмма с надписью такси. Черт побери, нам даже показывают, что у бомжа есть некий аппарат, который проецирует голографическую стриптизершу. И тут же на стене висит знакомый всем белый сетевой фильтр с красной кнопкой. Вещи могут быть старыми, но они должны соответствовать тому времени, о котором вы снимаете кино.Но хуже всего – то, чем наполнен фильм почти целиком. Это военные. Практически все персонажи фильма – это вояки, которые бегают с оружием и выполняют соответствующие задания. Но, они вообще не из будущего. Это обычные солдаты, которые стреляют из обычных автоматов и пистолетов обычными пулями и ездят на обычной технике.Может быть авторы не знают, но именно военные являются главным двигателем научно-технического прогресса. Все самые передовые технологии разрабатываются для оборонной промышленности, а самые крутые игрушки у армии. А у вас таксисты и бордели снабжены более продвинутыми технологиями, чем внутренние войска государства. Честное слово, если бы в фильме не показали несколько видов города, то вообще не было бы причин считать, что это фантастика про некое будущее. Обычный боевик. И лучше бы так и было. Ведь фантастику в «Аванпосте» сделали так же, как если бы в комедию сняли совсем без шуток. Ну, или почти без шуток.Что же касается сюжета, то для того, чтобы перечислить все недочеты сценария, придется пересказать почти весь фильм. Самыми жирными и очевидными минусами здесь является отсутствие практически у каждого персонажа обязательной дуги характера. Мотивации отсутствуют, а взаимодействие друг с другом подвергается слишком условной логике. Отдельного упоминания заслуживает полная невнимательность, а может даже наплевательское отношение сценаристов к своей истории. Они очень легко вводят некоторые сюжетные линии, часть из которых в какой-то момент просто обрываются. В фильме присутствует одна таковая и довольно объемная, которая в результате никого и никуда не приводит.Ребята, авторы, сценаристы, режиссер. Вы понимаете, что у вас большая сюжетная линия, на которую были потрачены бюджет и время, оказалась совершенно не нужной для той истории, которую вы пытались рассказать? Или это опять сериал для телеканала, который вы так коряво покромсали для кинотеатров? Я других объяснений не нахожу.Но плюсы у «Аванпоста» все же имеются. Это экшн и многочисленные перестрелки, которые старательно снимали с ручной камеры и по возможности длинными дублями. Техническое исполнение сильных нареканий не вызывает, однако к реалистичности и логике вопросы остаются. Какая бы толпа противника не атаковала отряды бойцов, ее численность сводится к нулю синхронно с остатками патронов и сил обороняющихся.На мегапопулярном гиковом мероприятии Comic Con режиссер ленты Егор Баранов сказал, что «Аванпост» - это как, если бы «Бегущий по лезвию» встретился с «Черным ястребом», объясняя таким образом стилистику фильма. Однако, он, кажется, немного эту мысль сократил. Ведь опытный зритель легко здесь узнает откровенное цитирование «Ходячих мертвецов», «Чужого» и еще бог знает чего. Но ничего удивительного. Это ведь тот же режиссер, который заснял трилогию про Гоголя с лицом Саши Петрова. И там тоже был целый букет «подглядок» у своих голливудских коллег. Жаль, конечно, что наши киноделы в погоне за зрителем конкурируют с западом, смело и безгранично пользуясь их же готовыми приемами и решениями. Но все зрители разные, и не каждый будет столь критичен ко всем описанным выше моментам. Поэтому у таких людей больше шансов увидеть и оценить некоторые глобальные смыслы и философию, которые авторы попытались поместить в свое повествование. Здесь поднимаются вопросы о морали и трудностях выбора, имеется конфликт между созданиями и их создателем. Но все это слишком сильно завалено огромным количеством киношного вторсырья и сценарного мусора. А кино – это искусство, которое не очень правильно пытаться воспринимать, пользуясь лопатой для разгребания лишнего и не нужного.