Заложники Марса (2020)

Без права выбора
------
Фильм Уайатта Рокфеллера, складывается впечатление, создавался с одной целью: показать, что и на Марсе могут быть большие проблемы в социуме. Причем очень ограниченном социуме. Семья из трёх человек - папа Реза (Джонни Ли Миллер), мама Ильза (София Бутелла) и их дочурка Реми (Бруклин Принс) живут в изолированной колонии на Красной планете. Изолирована она специальным куполом, который даёт возможность семье гулять снаружи без всяких скафандров и, внимание (!!!) даже разводить хрюшек на заднем дворе! Но однажды нехорошие ребята приходят на их территорию и спокойной жизни приходит конец. Стрельба, пара-тройка трупов и вот уже Реми приходится очень рано стать взрослой... Так вот, проблемы в социуме на Марсе. Этот фильм, точнее его сценарий словно ставил перед собой первостепенную задачу: сделать так, чтобы жизнь Реми медом не казалась. Мало того, что девочка была рождена на Марсе в какой-то захудалой колонии, где из всех развлечений есть только поросята (ну их можно в упряжку и покататься по красным камням!), так ещё и расти она вынуждена с родителями без возможности общаться со сверстниками. А тут ещё и незваные гости, причиняющие вред родителям. А потом и вовсе получается так, что Реми остаётся один на один со своими мыслями да непонятным мужиком, выражающемся пространственными фразами типа 'ТАК НУЖНО' или 'ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ'. Но при этом прямо сказать свою мысль он боится, предлагает кокетничать по отношению к молодой особе, намекая, что Он и Она - единственная надежда человечества на Марсе и от их соития зависит продолжение рода. Реми становится скорее не 'Заложником Марса', а заложником сценаристов, которым хотелось сделать так, чтобы альтернативы у героини вообще не было никакой. Ещё одна проблема сценария (а значит и сюжета) заключается в том, что в фильме все ссылается на определенные установки, которые не подкрепляются ничем. Фильм вызывает слишком много общих вопросов, касающихся ситуации на Марсе в целом, но при этом оперирует лишь частными вещами - в данном случае вращается вокруг семьи Реми. Что творится на Земле, насколько велик купол, укрывающий колонию, насколько далеко можно уйти чтобы чувствовать себя комфортно на планете, как под купол проникли захватчики с оружием иди они существовали под куполом (но тогда купол очень велик, раз людям с оружием потребовалось столько времени, чтобы набрести на колонию), откуда под куполом столько воды (чтобы наполнить ею целый бассейн), как поросята размножились в конце фильма, если на протяжении всей ленты мы видели одного порося, что за купол такой, который не только атмосферу нужную создаёт, но ещё и даёт возможность температуре под собой не падать настолько, что можно спать на камнях ночью... В конце концов какую миссию выполняли в колонии Реза и Ильза (судя по фильму они там просто жили и разводили свиней), есть ли какие-то подобные колонии где-то ещё?Из-за всех возникающих при просмотре вопросов, 'Заложники Марса' оказываются слишком поверхностным фильмом, в котором создателями дана определенная установка, но без лишних деталей. В нюансы ни сценарист, ни режиссер не вдаются, предлагая следовать по выбранному пути и если вдруг вопрос возникает, на него всегда будет готов ответ - 'потому что'. И здесь как раз можно вернуться к вопросу о том что фильм загнан в строгие рамки и не даёт возможности ни Реми, ни ее матери и есть право выбора. Если рассматривать 'Заложников Марса' в контексте других фильмов о колонизированных планетах, то данное кино конечно значительно уступает по всем параметрам. Те же 'Крикуны' 1995 года выглядят на порядок круче и проработаннее 'Заложников', предлагая на самом деле интригующий фантастический боевик. 'Заложники Марса' на фоне таких проектов смотрятся самым обычным 'мылом', в котором искусственно созданные условия для персонажей создают искусственную ситуацию для выяснения отношений.Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.
------
Вот и я, враг мой, жена моего врага и мать моего врага!
------
На следующий день никто из диких зверей не пошёл к пещере. И коту, волей-неволей пришлось прогуляться туда одному.- Ты из дикого леса, дикая тварь? Зачем ты пришла сюда?- Я кот. Хожу куда вздумается. Вот мне и вздумалось придти к тебе.- Опаздала дикая тварь. Мне больше не надо не слуг, не друзей.- А я и не слуга и не друг. Я кот. И гуляю сам по себе.- Вот и уходи от меня куда вздумается. И гуляй сам по себе.- Враг мой, жена моего врага. Неужели ты никогда не дашь мне попробовать...'Кот, который гулял сам по себе', 1968, реж. А. Снежко-БлоцкаяКомплекс металлических модулей объединённых секционными переходами. Жильё? Место обитания? Крыша над головой для семьи из трёх человек. Он, она и их ребёнок, девочка 11 лет. Унылый пейзаж за окном. Каменистая пустошь куда не кинь взгляд. И знойное солнце раскаляющее всё вокруг до жара сковороды на газовой плите. Что это? Где это? Звёздное небо во тьме прохлады ночи и светящаяся точка далёкой Земли подсказкой - мы вне нашей планеты. Мы на Марсе.Скупая научная фантастика вынесена на суд зрителя британским режиссёром. Повествование где экшна, чуть да маленько, но много статичных, замедленных планов для созерцания. Борьба за жизнь главенствующим мотивом обручённым с местью в воздаянии за смерть близких. Враг мой, жена моего врага, мать моего врага, уподобляясь персонажу Редьярда Киплинга мог бы произнести персонаж 'Поселенцев' и не погрешил бы от истины. Ибо хороший враг - это мёртвый враг.Покой и размеренный порядок этого маленького социума нарушают незванные гости. И угрожают, и запугивают. И предъявляют права на 'фазенду' - проваливайте по добру по здорову, иначе пожалеете. Каков выход? Отступить? Но куда? Тогда, - избавиться от назойливых 'посетителей'. И винтовка с оптическим прицелом должна решить чью-то судьбу. Каковы шансы? Пятьдесят на пятьдесят. Чья возьмёт? А дальше 'плен', а дальше 'рабство'. А дальше желание кары, наказания, возмездия.На Марс попадает зритель. На Марсе обитает без малого два часа. И что самое удивительное, понимание - даже шести человекам, как не странно, тесно в пространств планеты. Невозможно ужиться. Ну, никак! Дрязги, эгоизм - в нашей природе. Да, шестерым тесно. А сколько же особей необходимо для мирного сосуществования? Когда можно обрести покой?Минимализм автора вряд ли послужит росту числа его 'подписчиков'. Станут корить и ругать. Скучно, пресно. Но свой зритель картине гарантирован. Тут, про подумать...