Повелитель бури (2008)

9 номинаций? ЗА ЧТО!?
------
2 из 4 лучших фильмов К. Бигелоу(по версии кинопоиска) сняты под руководством Джеймса Кэмерона. Повелитель Бури - шанс доказать бывшему супругу, что и без него Кэтрин в состоянии снимать хорошее кино. Да еще и отнять у Джеймса несколько оскаров. А может и все 9. Шансов у фильма много. Кэтрин предприняла подлый ход - она сняла фильм о войне в Ираке. Животрепещущая и заранее успешная тема для американцев. Сними она фильм про русских подрывников времен афганской войны - фильм бы не получил ни одной номинации, уверен на 99.9%. К-19, помнится, остался без наград....СюжетНаивен до безобразия. Главная цель фильма, отбелить американских солдат. Ни в чем невиновных парней, которых отправили не весть куда и сказали: 'убивай'. А герои этого фильма и того лучше. Они не убивают, они спасают. Обезвреживают бомбы, установленные злыми иракцами. Да-да. Иракцы и Ирак - воплощение зла в этом фильме. Они убивают мирных соотечественников, и добрых американцев. Непонятны их мотивы - зачем взрывать целую бомбу, если погибнет только один американец? Не проще ли и экономней его просто застрелить. Возможно, но не так эффектно. Такие дурости в фильме сплошь и поперек. Например в самом начале, когда умирает первый подрывник. У террористов было куча возможностей взорвать бомбу, когда вокруг нее было много народу. Ан-нет, ее взорвали только когда рядом был один единственный американский зольдат. Притом другой солдат увидел террориста с телефоном, но не выстрелил(американцы же добрые). Еще один момент, когда взрывают вежливого полковника. Он спасти пытался спасти группу иракцев, вежливо предлагал им уйти. Они ушли, и в благодарность оставили ему мешок с бомбой. Еще не порадовал тот факт, что среди американцев не было злодеев. Одни хуже, другие лучше - разные оттенки белого. вот и все. Проамериканские критики скажут, что Кэтрин отошла от стереотипов добра и зла. А про террористов забудут. Забудут то, что они не террористы вовсе, а всего лишь борцы за свободу своей страны. В фильме они олицетворение всех пороков. Мальчик с зашитой бомбой в животе это отлично показывает.СъемкаТут придраться к чему либо трудно. Хорошо сняты трагичные моменты. Несмотря на все, героям веришь. Сочувствуешь. Их даже становится жалко - все это заслуга Кэтрин Бигелоу. Хватка не потеряна. Перо мастера дает о себе знать. Она просто неудачно выбрала тему. Пожалуй, лучший момент фильма, это сцена со смертником. Увешанный взрывчаткой иракец, стоит на коленях и умоляет о спасении. У него жена и дети, он не хочет умирать. А один из солдатов говорит: 'А может просто пристрелить его?'. Единственный момент, показывающий истинное лицо американцев. Человек умер, но главного героя это не тронуло. Он не останавливается и продолжает воевать. Для него война - это наркотик.Скрепя сердцем ставлю , только за то, что 'На гребне волны' - один из моих любимых фильмов.
------
Глазам своим не верю
------
На днях группа геологов из США обнаружила над залежами американской нефти какую-то ближневосточную страну. Глазам своим не верю. Лучший фильм, лучший режиссер... И еще целое МОРЕ родных американских и надрывно-дружественных европейских пирогов. Лично я, (да и многие другие, я думаю) посмотрел этот фильм как проходной, даже, кажется, пропускал некоторые места. Да, есть, не спорю, есть фрагменты достойные. Есть местами напряжение. Есть смертник, обвязанный взрывчаткой... Но есть и ляпы, причем совершенно непростительные. Особенно для кино, нахватавшего столько Оскаров. Почему, спрашивается, террористы стоят и ждут, пока американцы обезвреживают их бомбы. Хотят посмотреть, получится у них это, или нет? Их цель взрыв, который (судя по количеству взрывчатки) успешно накроет всех американских оккупантов, суетливо роящихся в непосредственной близости от предполагаемого эпицентра. А они (террористы), вместо того чтобы нажать на кнопку, стоят и... что? Болеют за своих? Но они же не на футболе...Сам же по себе фильм вялый. Даже несмотря на рефрен 'мы все здесь умрем'. Откуда же тогда такое обилие наград? Откуда 6 Оскаров, 6 призов Британской киноакадемии и 5 венецианских львов?! Откуда все эти слезы на глазах и бурные аплодисменты, переходящие в овации? Ответ очевиден для всех кроме... нет, не может быть, чтобы и американцы этого не понимали! От дяди Сэма. Большого, напившегося иракской нефти, наевшегося пушечного мяса дядюшки, желающего после таковой обильной трапезы еще и очень неплохо выглядеть. 'По заказу Гостелерадио', помните такую заставку? Так вот, по заказу Американского союза нефтепромышленников в содружестве с Белый Дом corp. и создаются подобные шедевры кинематографа, а потом, по заказу тех же лиц, другие специально приглашенные товарищи дают этим шедеврам кучу Оскаров и прочих красивых статуэточек. (Хорошо хоть Аватару спецэффекты оставили, а то могли бы в порыве служебного рвения и это отобрать). Можно, конечно, возразить: мол, не дядю Сэма оправдывает фильм, а простого американского парня, заброшенного в эту мясорубку... Да, несомненно. Но здесь, заметьте, уже срабатывает психология: оправдайте военных и тогда косвенно оправдается и сама война, ибо нельзя творить нечистое дело с чистой совестью. Жалко хороших парней, и ты поневоле встаешь на их сторону против тех, кто пытается защищать свою родину. Тем более что делают они это исключительно неприемлемыми для общечеловеческой морали способами. А если ясно где наши, то уже не так важно с чего, собственно, начался весь сыр-бор. Тем более, что в фильме показаны не каратели, не артиллерия с авиацией, кромсающие все и вся, и уж тем более не (страшно подумать) тюремщики «Абу-Грейб», а саперы, люди которые в самом деле постоянно подставляют себя ради других. Так у зрителя невольно создается впечатление, что только из таких ребят (и таких войск) весь американский военный контингент в Ираке и состоит.Собственно говоря, не все, конечно, но многие рецепты кухни под названием 'Пиар вселенского масштаба' хорошо показаны в 'Плутовстве' ('Wag the Dog', 1997) Барри Левинсона. И так хорошо показаны, что с тех пор ни одного сколько-нибудь заметного фильма на эту тему в Голливуде так и не появилось. И вряд ли уже когда-нибудь появится. Ведь 'Плутовство' (кстати!) так и не получило (хотя и номинировалось) ни Оскара, ни приза Британской киноакадемии. Почему бы это?...