Пароль: Хаус (2018)

Цифровая паранойя
------
Читая негативные рецензии на данный фильм, во многом понимаешь, что они связаны с неоправданными надеждами зрителей. Поэтому в самом начале хочу предупредить людей, готовящихся к просмотру - «Пароль: Хаус» не является фильмом ужасов. От слова совсем. Да и к фантастике он имеет отношение постольку - поскольку. Вы садитесь за просмотр очень хорошо снятого камерного европейского триллера. По этой причине, если вы ждете от фильма экшена, скримеров и зрелищных спецэффектов – вы точно не по адресу. Готовьтесь, что 95% процентов экранного времени главные герои проведут за столом, участвую в напряженных диалогах. Хотя эти фильмы по жанру абсолютно не похожи – лично мне вспомнились итальянские «Идеальные незнакомцы». И действительно, мизансцена здесь практически аналогична, да и завязки схожие – хорошо друг другу знакомые друзья собираются в гостях, рассуждают о том, как современные технологии влияют на нашу жизнь, хозяин дома предлагает сыграть в игру… И выливается в мрачный и паранойяльный сюжет о секретных разработках правительства, Сноудене, Анонимусе и… путешествиях во времени.Радует, насколько грамотно все снято режиссером – дебютантом Маноло Мунгуйя, как хорошо играют незнакомые лично мне актеры. Да и сценарий, пусть и не блещет особенной оригинальностью (схожие темы уже не раз подымались в «Черном Зеркале») - крепко скроен и держит в напряжении до самого конца фильма. При этом диалоги отнюдь не глупы, затрагивают действительно серьезные и сложные темы – и при этом ненавязчиво разжевываются их и тем, кто мало сведущ в it-технологиях или логических парадоксах, к примеру, не пытаясь казаться искусственно заумным. Отличный пример, как с небольшим бюджетом можно снять отличное кино.
------
Анонимуса-то за что?
------
И как одна нота не может стать залогом хорошей песни, так и одна неплохая идея не сможет вылиться в хороший фильм, если режиссёр не утруждает себя созданием какой-то логики и атмосферы реальности поведения героев в рамках картины. Я даже уже не цепляюсь к крайне дилетантским рассуждениям 'супер-хакеров' на тему информационных технологий - это как раз логично для развлекательного жанра, коим является кинематограф. Как ни странно, режиссёр лажает в довольно простом -- сделать из героев живых людей, чтобы зритель смог хоть на секунду проникнуться происходящим. Неуместные реакции героев начинают удивлять уже с пятой минуты фильма. То вдруг хозяин вечеринки начинает за салатами выкрикивать предсказания скорой неминуемой кончины человечества от соцсетей, то один из гостей драммтичнейшим и зануднейшим манером углубляется в простенький парадокс 'Ахилла и черепахи', добавим сюда обязательную 'глупую блондинку', которая что-то порет про Гугл, шаблонного адвоката при корыстной 'бизнес-вумен' и мы получим набор картонок для наклеивания в альбом для детей '6+'.Мне сложно себе представить, как кого-либо могла ввести в истерику программа на телефоне. Не изумить, не заинтриговать, не захватить - а заставить заламывать руки, стрелять в окружающих возмещёнными взглядами, вставать в драматичные позы и т.д. Честное слово, вспоминается смешной советский мультик «Пиф-паф! Ой-ой-ой!», где история про убитого зайчика зловеще исполняется хором. Кроме шуток, одна из героинь даже падает в обморок, узрев нечто на экране телефона -- ведь это такая логичная реакция) В концу фильма устал не только режиссёр, но и сценарист, не зная как закончить то, что заварили, поэтому они просто напихали винегрета из обычных пугалок апокалипсиса, оставив якобы недосказанность. Видимо, оттого, что сказать было нечего изначально. Возможно, я слишком резка по поводу этого фильма, но он показался мне настолько раздражающим, глупым и безыскусным, что я подумала - вдруг моя рецензия спасёт кого-то от этого разочарования.