Иван Царевич и Серый Волк 5 (2022)
смотреть онлайн
-
Режиссер:Константин Феоктистов
-
Сценарист:Александра Шоха, Александр Боярский, Иван Филиппов
-
Продюсер:Сергей Сельянов, Александр Боярский
-
Перевод/Озвучка:Не требуется
-
Актеры:Никита Ефремов, Александр Боярский, Михаил Боярский, Татьяна Бунина, Максим Сергеев, Мария Цветкова-Овсянникова, Константин Феоктистов, Олег Куликович, Сергей Воробьев, Валентин Морозов
-
Жанр:Мультфильмы / Приключения / Семейный
- Качество: WEB-DL
Иван Царевич с Василисой жили мирно и ладно. Но спокойствие в их Царстве – дело временное. Отсутствие приключений заставило героев скучать да проводить время в воспоминаниях о былых успехах.
Но вскоре все изменилось. В волшебной стране произошел странный переворот. Все, что помнили герои до недавного времени, осталось в прошлом. Иван забыл, что он муж Василисы. А героиня и знать не знает теперь, какой суженый ей предназначен судьбой.
Остался у Ивана один верный друг. Серый Волк, несмотря на странные события в Тридевятом Царстве, по-прежнему верен своему хозяину. Вместе с Иваном Волку придется пройти сложный и порой опасный путь.
Иван вновь встретится с Василисой и попытается влюбить жену в себя. Волк поможет хозяину преодолеть все испытания, сохранив молодецкую удаль и отвагу. Смогут ли после этого Иван и Василиса вновь быть вместе?
Но вскоре все изменилось. В волшебной стране произошел странный переворот. Все, что помнили герои до недавного времени, осталось в прошлом. Иван забыл, что он муж Василисы. А героиня и знать не знает теперь, какой суженый ей предназначен судьбой.
Остался у Ивана один верный друг. Серый Волк, несмотря на странные события в Тридевятом Царстве, по-прежнему верен своему хозяину. Вместе с Иваном Волку придется пройти сложный и порой опасный путь.
Иван вновь встретится с Василисой и попытается влюбить жену в себя. Волк поможет хозяину преодолеть все испытания, сохранив молодецкую удаль и отвагу. Смогут ли после этого Иван и Василиса вновь быть вместе?
Когда собственных идей нет, а бабки нужно отбить…
------
Когда фильм закончился и начались финальные титры, в голове звучал один вопрос: И это все? И вопрос относился не к тому, что «мне хочется еще и еще», а ко всей франшизе «Иван Царевич и серый волк» и звучал он так: Конец франшизе? И причина этому в следующем: Сюжет. В него забористо и беззастенчиво внесли следующие материалы: Рей Бредберри и его «И грянул гром», в просторечии называемый «Крыло бабочки», мультфильм Мадагаскар, фильм Титаник и парочка других по мелочам. Ну а если покажется, что «вдохновение не слишком забористо», добавим греческой мифологии, поселив греческих богов в созданный «мир» - простите - галиматью.Что я хотел сказать этим? – а то, что никакого сюжета нет. Есть масса заимствований, отсылок, прямых сцен, используемых в перечисленных произведениях, но собственного, личностного сюжета просто нет. Возможно авторы посчитали, что зрители не слишком образованы и осведомлены о современной фантастической литературе. Но, скорее всего, это не так. В литературе, описывающей сказочные миры, есть некоторое количество правил. Нет, они не являются догмой, но эти правила позволяют сохранить целостность сюжета и рассудок читателя. Смешать русскую культуру, добавить в нее псевдо-мифы Древней Греции и приправить все это отсылками на современный кинематограф – вот то, что было реализовано в картине. Персонажи. На них и выезжали, поскольку именно они на протяжении 4-х предыдущих фильмов привлекали внимание зрителей. Все они сохранены и все они представлены в виде идейных пустышек. Иван – искренний, Волк – деловой, Царь – практичный. Все сохранено и все присутствует, но при это нет ни целостности сюжета, ни общей идей, которая связывает персонажей. Вывод. Можно ли было хуже? Возможно. Но и так получилось весьма отстойно. Ровно до той степени, чтобы и дети, и родители потеряли интерес к этой франшизе. Возможно авторы считали, что нынешние зрители не видели ничего из вышеперечисленного. Но им явно не повезло - в самой читающей и одной из самых образованных стран еще помнят оригиналы, равно как и мифологию, над которой авторы «по-доброму» поглумились.
------
Пятый блин комом...
------
У франшизы 'Иван Царевич и Серый волк' уже пять частей. До богатырей, конечно, далеко, но это даже хорошо - к последним частям они уже и не скрывали конвейерности. Если кратко о франшизе про Ивана сказать, то вот что: первая часть - хорошая, вторая - средняя, третья и четвёртая - замечательные. Самые хорошие картины франшизы написали ребята из Квартета И. Но вот пятую часть Квартет не писал, за сценарий ответственен Александр Боярский, который и глава студии 'Мельница', и сценарист, и продюсер, и даже композитор. А потому были опасения: он написал сценарии к разным проектам студии, у которых высокие рейтинги, но вот я их нахожу посредственными. Но я всё же пошёл на пятую часть, ибо какие-то ожидания были...И они не оправдались. Нет, маленькие дети посмеяться могут (по крайней мере, в моём кинотеатре они смеялись). Но это даже не уровень третьей части, которая отличилась острой сатирой, и не уровень четвёртой части, где помимо смешных шуток и хорошего сюжета была душевность. А теперь конкретно о минусах:1. Юмор. Смешных шуток - кот наплакал. Попытки в юмор выглядят крайне посредственно. Сатиры на этот раз не завезли. 2. Деградация персонажей. Из всех их только Иван выглядит хоть немного адекватным. Остальные выглядят глупее себя из прошлых частей. Некоторые сюжетные решения поражают своей усложнённостью: можно же было легче решить проблему, а тут ради экшена завезли и греческой мифологии, и подобие Титаника (с почему-то немецким экипажем, это даже фильм не объясняет). 3. Незавершённость сюжетных линий. Некоторые персонажи имеют сюжетное предназначение, но потом сценарист будто забыл об их существовании. Персонажи просто испаряются, будто их и не было.4. Озвучка. Не знаю, было ли это косяком кинотеатра, или монтажер прошляпил, но иногда голос персонажа становится как из ведра. Особенно часто эта проблема проглядывает у персонажа Василисы.5. Музыка. Не знаю, кто придумал добавить странные и порой неадекватные музыкальные номера, но таким людям нужно провериться на наличие таланта, ибо таланта в этих номерах, как говориться, 'нема'. Зачем-то сделан рэп с непонятным вокалом (серьёзно, там слова сложно разобрать, либо их просто нет). А номера анимированы очень отвратительно (смотреть на одни и те же анимации и моменты, вызывающие испанский стыд - такое себе удовольствие)Плюсов немного. Анимация хорошая, персонажи озвучены хорошо (за исключением проблем со звуком, конечно). В общем, тут видно, что франшиза только и держится на Квартете И, который, видно, решил не продолжать франшизу. Нет, если они напишут шестую часть, то я посмотрю - к ним доверие есть. А этот мультфильм заслужил только
------
Когда фильм закончился и начались финальные титры, в голове звучал один вопрос: И это все? И вопрос относился не к тому, что «мне хочется еще и еще», а ко всей франшизе «Иван Царевич и серый волк» и звучал он так: Конец франшизе? И причина этому в следующем: Сюжет. В него забористо и беззастенчиво внесли следующие материалы: Рей Бредберри и его «И грянул гром», в просторечии называемый «Крыло бабочки», мультфильм Мадагаскар, фильм Титаник и парочка других по мелочам. Ну а если покажется, что «вдохновение не слишком забористо», добавим греческой мифологии, поселив греческих богов в созданный «мир» - простите - галиматью.Что я хотел сказать этим? – а то, что никакого сюжета нет. Есть масса заимствований, отсылок, прямых сцен, используемых в перечисленных произведениях, но собственного, личностного сюжета просто нет. Возможно авторы посчитали, что зрители не слишком образованы и осведомлены о современной фантастической литературе. Но, скорее всего, это не так. В литературе, описывающей сказочные миры, есть некоторое количество правил. Нет, они не являются догмой, но эти правила позволяют сохранить целостность сюжета и рассудок читателя. Смешать русскую культуру, добавить в нее псевдо-мифы Древней Греции и приправить все это отсылками на современный кинематограф – вот то, что было реализовано в картине. Персонажи. На них и выезжали, поскольку именно они на протяжении 4-х предыдущих фильмов привлекали внимание зрителей. Все они сохранены и все они представлены в виде идейных пустышек. Иван – искренний, Волк – деловой, Царь – практичный. Все сохранено и все присутствует, но при это нет ни целостности сюжета, ни общей идей, которая связывает персонажей. Вывод. Можно ли было хуже? Возможно. Но и так получилось весьма отстойно. Ровно до той степени, чтобы и дети, и родители потеряли интерес к этой франшизе. Возможно авторы считали, что нынешние зрители не видели ничего из вышеперечисленного. Но им явно не повезло - в самой читающей и одной из самых образованных стран еще помнят оригиналы, равно как и мифологию, над которой авторы «по-доброму» поглумились.
------
Пятый блин комом...
------
У франшизы 'Иван Царевич и Серый волк' уже пять частей. До богатырей, конечно, далеко, но это даже хорошо - к последним частям они уже и не скрывали конвейерности. Если кратко о франшизе про Ивана сказать, то вот что: первая часть - хорошая, вторая - средняя, третья и четвёртая - замечательные. Самые хорошие картины франшизы написали ребята из Квартета И. Но вот пятую часть Квартет не писал, за сценарий ответственен Александр Боярский, который и глава студии 'Мельница', и сценарист, и продюсер, и даже композитор. А потому были опасения: он написал сценарии к разным проектам студии, у которых высокие рейтинги, но вот я их нахожу посредственными. Но я всё же пошёл на пятую часть, ибо какие-то ожидания были...И они не оправдались. Нет, маленькие дети посмеяться могут (по крайней мере, в моём кинотеатре они смеялись). Но это даже не уровень третьей части, которая отличилась острой сатирой, и не уровень четвёртой части, где помимо смешных шуток и хорошего сюжета была душевность. А теперь конкретно о минусах:1. Юмор. Смешных шуток - кот наплакал. Попытки в юмор выглядят крайне посредственно. Сатиры на этот раз не завезли. 2. Деградация персонажей. Из всех их только Иван выглядит хоть немного адекватным. Остальные выглядят глупее себя из прошлых частей. Некоторые сюжетные решения поражают своей усложнённостью: можно же было легче решить проблему, а тут ради экшена завезли и греческой мифологии, и подобие Титаника (с почему-то немецким экипажем, это даже фильм не объясняет). 3. Незавершённость сюжетных линий. Некоторые персонажи имеют сюжетное предназначение, но потом сценарист будто забыл об их существовании. Персонажи просто испаряются, будто их и не было.4. Озвучка. Не знаю, было ли это косяком кинотеатра, или монтажер прошляпил, но иногда голос персонажа становится как из ведра. Особенно часто эта проблема проглядывает у персонажа Василисы.5. Музыка. Не знаю, кто придумал добавить странные и порой неадекватные музыкальные номера, но таким людям нужно провериться на наличие таланта, ибо таланта в этих номерах, как говориться, 'нема'. Зачем-то сделан рэп с непонятным вокалом (серьёзно, там слова сложно разобрать, либо их просто нет). А номера анимированы очень отвратительно (смотреть на одни и те же анимации и моменты, вызывающие испанский стыд - такое себе удовольствие)Плюсов немного. Анимация хорошая, персонажи озвучены хорошо (за исключением проблем со звуком, конечно). В общем, тут видно, что франшиза только и держится на Квартете И, который, видно, решил не продолжать франшизу. Нет, если они напишут шестую часть, то я посмотрю - к ним доверие есть. А этот мультфильм заслужил только