Парни под прикрытием (2022)

«ПАРНИ ПОД ПРИКРЫТИЕМ» («ПАНАМА») - VOD-ПРОХОДНЯК ДЛЯ ЗАРАБОТКА МЭЛА ГИБСОНА
------
«Панама» (буду использовать оригинальное название) - криминальный боевик, имевший некоторые перспективы до выхода. В целом, если бы не сложная ситуация с кинорелизами в России, то я бы спокойно подождал это кино дома, но раз уж с крупными голливудскими премьерами в нашей стране случилось то, что случилось, то мною было принято решение поддержать старину Мэла Гибсона. Да и не только его - «Панама» поставлена некогда интересным постановщиком Марком Невелдайном. Он в сотрудничестве с Брайаном Тейлором снял интересную трэш-дилогию «Адреналин», а также написал с всё тем же Тейлором сценарий довольно интересному триллеру «Патология». Но вот после этих фильмов творцов понесло - и сценарные («Джона Хекс»), и режиссёрские работы («Призрачный гонщик 2») проваливались с треском. В одиночку Невелдайн попытался сделать хоррор «Ватиканские записи», но, судя по рейтингам зрителей, ему это не особо удалось. И вот, в 2022 году, Невелдайн с ещё одним сбитым лётчиком - Мэлом Гибсоном - объединился для интересного в перспективе боевика.В первую очередь, «Панама» выделяется вынесенным в название местом действия и, что важнее, временем, выбранным для повествования. А это 1989 год - то самое время, когда США пытались уничтожить очередную маленькую страну в угоду своих интересов. В тот раз их выбор пал на Панаму. Собственно, «Панама» пытается быть выдержана в стилистике первых двух частей небезызвестной Call of Duty: Black Ops. И это сходство обусловлено не только местом действия и упоминанием исторических личностей (что было в одном запоминающимся уровне CoD: BO 2), но и начальной заставкой, которая явно подсматривала у известной игровой серии.Но стилистика не выдерживается до конца. Во-первых, в фильме «пьяный» оператор - камера трясётся даже в статичных сценах. Но это полбеды: сюжет так же «трясётся» и вызывает подозрения, что оператор собутыльниками выбрал себе сценаристов данного опуса.Сюжет не выдерживает никакой критики. Мало того, что он весь заштампованный, так ещё и разыграны эти штампы откровенно бездарно и вяло. Главный герой - «крутой» агент, который начал спиваться после смерти жены, в которой он повинен. Начальник - добрая «крыша». Под начальником - напыщенный *спойлер*. Такое ощущение, что, взяв свежее место действие, сценаристы просто перенесли туда историю из последних боевиков Брюса Уиллиса.Актёры тоже доброго слова не заслужили. Про Мэла Гибсона сразу - он лишь рекламный ход. Его роль в «Панама» - чисто «брюсоуилливская» партия. Появляется минут на 10, отыгрывает начальника главного героя, вырубает пару негодяев и укладывается за 2 дня съёмок в довольно приличный гонорар, я уверен. Коул Хаузер тот ещё клоун. Поверить, что этот толстый, бородатый, старый мужик какой-то «крутой» оперативник просто невозможно. Да и экшна в «Панама» для этого преступно мало.В итоге, вышел проходной, тупой, скучный и нудный фильм, чей и без того скромный потенциал оказался потрачен в пустую. Неинтересные персонажи, скучная и скудная история, малое количество и без того бездарного экшна. Всё очень плохо. Мэл Гибсон уверенно идёт по пути Брюса. «Вальдо», конечно, был неплох, но «Панама» - полный абзац. К просмотру не рекомендуется категорически.