Счастливчик (2011)

- Иногда вопросы вызывают затруднения, а ответы на них так просты… ©
------
У каждого есть судьба. Просто верьте ей.Некоторые драмы и мелодрамы вызывают желание уткнуться носом в подушку и зареветь. Некоторые другие напоминают о том, что на все темы фильмы были уже сняты и нового ничего увидеть невозможно. Но есть еще один вариант мелодрам: они штампованы, они, возможно, даже чересчур обычны, но после них хочется жить и любить. Еще сильнее, чем раньше. И крепче обнимать любимого человека. «Счастливчик» - как раз такой.Я читала книгу Николаса Спаркса и более полугода ходила букой, ибо Зак Эфрон в корне не может играть морского пехотинца. Это не тот образ – он не такой мужественный. Я решительно стояла на том, что это не взрослый морской пехотинец, видевший смерть и готовый пройти страну в поисках одной девушки с фотографии. А сейчас… сейчас я даже не знаю. Возможно, образ идеального актера начал уже затуманиваться, но, все же, Эфрон – не совсем правильный вариант… При моей любви к нему – он пока еще мальчишка.Некоторые моменты книги были обрезаны или изменены: это претерпевает почти каждое произведение, которое в нынешнем веке экранизируют. Но, все же, суть была сохранена. И атмосфера Спаркса тоже. Это история ангела-хранителя, ради которого человек был готов на все. Пройти миллиарды миль, работать не покладая рук, помогать, любить и верить. Берегите своего ангела-хранителя. Берегите.Фильм невероятен своими пастельными красками: это алые закаты в вечернем свете, это нежная бурлящая вода и маленький деревянный домик, постель, дорожная пыль и фортепиано – все это успокаивает, а потом сразу будоражат танцы на кухне. Фильм построен на контрасте не только цветов, но и самого настроения героев: Тибо и Кит, такие разные, а влюблены в одно и то же…Некоторые кадры были излишни, некоторые – нарочито пафосные, а кое-какие – невероятно красивые. По-моему, площадка для съемок и сама местность были переданы идеально. Люблю, когда музыка в каждом кадре фильма. Причем – легкая, в то же время – сочная. Этот фильм из того ряда. Без музыки не было почти ни секунды действия, и это прекрасно.Можно сказать, что фильм предсказуем – да, так и есть. Можно сказать, что он нового ничего не открывает – и это правда. И что он обычен – тоже так. Но есть в нем изюминка: легкость после просмотра. Вроде – все знаешь, как закончится, возможно, угадал, где будет «драма» - но фильм визуально приятен, поэтому он волшебный.Зак Эфрон смотрелся хорошо, но не в роли морского пехотинца. Я закрыла глаза на то, кем он должен был быть по своей роли. А вот Тейлор Шиллинг понравилась очень сильно: яркая, солнечная, украсила картину. Также Райли Стюарт был прекрасен – обворожительный приятный мальчик.Мне понравился фильм, ибо снят он красиво. Мне нравится сама история и то, как передали на экран строки Спаркса, несмотря на то, что один из образов не был раскрыт. Фильм стоит посмотреть с любимым человеком, и советую вам не нападать на него из-за предсказуемости. Он хорош тем, что он воздушен, добр и снова дает понять, что за счастье надо бороться. Боритесь и будьте счастливы!Тому, кого люблю.
------
Путешествие длиною в жизнь
------
+ Как ты от него отделалась?- Я взяла его на работу (с)Книги Николаса Спаркса кинематографичны на столько, что 7 из них уже вышли на экраны, а 8 только готовится к съемкам. Эти картины всегда включали в себя уверенно прописанный сценарий, сильный актерский состав и чудесную музыку. Почти все это вошло и в последнюю экранизацию Спаркса - «Счастливчика».Морской пехотинец Логан выживает после трех военных операций в Ираке. Остаться в живых ему помогает амулет, фотография, найденная им на поле боя. По возвращении домой Логан решает отблагодарить девушку с фото и отправляется на ее поиски.Создатель «Блеска» и «Вкуса жизни» поставил простенькую и красивую историю любви про тех, кто не должен был встретиться. Хикс пытается соединить все лучшее, что было создано и придумано для экранизаций Спаркса, но т. к. каждое отдельное произведение нельзя грести под общую гребенку это и стало основной проблемой картины.Сюжет фильма претерпел заметные изменения по сравнению с книгой. Большинство сюжетных линий были упрощены или полностью убраны, поступки героев стали более прямолинейными, а путешествие главного героя занимает вместо 5 месяцев и нескольких глав, примерно 3 минуты экранного времени. Из-за всего этого упрощения «Счастливчик» потерял некоторые ключевые эмоциональные составляющие, авторы оставили ему только основания и действия персонажей.Зак Эфрон – основное движущее звено фильма, его положительная черта, несомненный талант задерживать на себе внимание, а отрицательная, он абсолютно не подходит на роль главного героя. Режиссер вообще основной акцент поставил на внешности Логана, а не на сюжете и его актерской игре.«Счастливчик» - в отличие от предыдущих экранизаций Спаркса слишком специализированное на женской аудитории кино. Это лучший фильм по его книгам со времен «Дневника памяти», но ужасно банальный и слащавый по сравнению с ним.