Эра выживания (2022)

Превосходная реализация научной био-фантастики.
------
Фильм о нашем реальном страшном и ужасном настоящем, которое многие отрицают, а многие принимают. Я прочитал рецензии и полностью не согласен ни с кем. Во-первых, этот фильм избыточно научен, что никто не заметил. Научность во всём: начиная с самой теории вероятного будущего и расслоения общества на тех, кто со Знанием (в Цитадели) и тех, кто дичь дикая – варвары в лесах, и заканчивая прототипом биокомпьютера будущего, на котором Веспер манипулирует с геномом семян, пытаясь вырастить чудо-семечко помидора, способного накормить свою деревню.Девочка Веспер представлена революционеркой, заявившая право на Знание и желающая помочь людям жить в достатке. Всё просто и красиво. Это не показушные вселенные с рафинированными героями. Это реальность, как есть. За этим уже наше не то, чтобы будущее, а мы уже в этом, по самые помидоры, которые, кстати, уже и на Марсе хотели растить (фильм Марсианин), и на Луне (в китайской миссии), и в «Водном Мире» …Мне очень понравилось. Я учёный и, после фильма, впервые задумался о качественном дорогущем как квартира микроскопе… Хочу рассматривать вирусы и проводить генетические эксперименты, как это делала героиня фильма…В общем идея расслоения общества в будущем отображена на все 1500%, и за это нужна особая премия в этом молодом жанре научной фантастики: Золотая Тихоходка (с).
------
Фильм про будущее… без будущего
------
Превью фильма 'Эра выживания' бросается словами 'земля будущего', 'высокие технологии', 'люди сражаются с природой за жизнь'. В касте из известных актеров только Эдди Марсан, который предсказуемо сыграет нехорошего дядю. Продакшн и режиссер литовские, а актеры преимущественно англичане. О чем же этот фильм? Господа ученые-генетики изрядно начудили, что практически все животные на планете вымерли, многие растения мутировали и стали опасны для человека. С производством еды напряженка - генетически запрограммированные семена (ШТО?) не хотят давать урожай больше одного раза, а так как деливери клаб в будущем не работает, главной героине, 13-тилетней Веспер (Раффиелла Чепмен), приходится добывать еду самой. С учетом множества известных постап-фильмов, вывеска фильма до просмотра смотрится интересной и потенциально привлекательной для зрителя, однако мир будущего подозрительно похож на русскую деревню конца 20 века (речь идет о декорациях и костюмах), оглашенные выше условия мира почти никак не реализуются и остаются 'на бумаге': фрагменты фильма, где мы видим технологии будущего немногочисленны, кадров с измененной природой вряд ли больше чем на 6-7 минут экранного времени. Если вы не прочтете аннотацию, а сразу включите фильм, вы не сразу поймете, что находитесь в будущем. При заявленном жанре 'драма' главная героиня не претерпевает никакого развития, она радуется, грустит, впадает в истерику, плачет и смеется с плюс-минус одним выражением лица. Недоработка актрисы? Неудачный выбор линии поведения сценаристом/режиссером? Не берусь предполагать. Фильм не раскрывает и половины предполагаемого потенциала, за главной героиней не всегда интересно наблюдать, а логика принятия решений персонажей после половины хронометража фильма начинает смазываться и окончательно теряется в концовке. Всё ли так плохо? Нет. Те редкие кадры измененной природы, которые есть, приятно радуют. Графика в фильме выше среднего. В фильме есть два интересных персонажа, на фоне которых Веспер теряется:Дядя главной героини, Йонас (Эдди Марсан) - местный воротила, занимающийся сомнительными бизнес-предприятиями. Эталонный бездушный персонаж, готовый продать кого угодно за свое благополучие. Типичная роль Марсана, он в ней органичен и максимально убедителен.Камелия (Рози Макьюэн) - новая знакомая Веспер, которая случайно встречается главной героине. Это самый лучший актерский перформанс в фильме, самый интересный персонаж, который с первой сцены приковывает к себе внимание. С нетерпением ждём данную актрису в других фильмах в будущем. В фильме 'Эра выживания' есть и интересные графические и сюжетные моменты, упоминать которые я не буду, однако на общем фоне они теряются. Хочется ли выключить фильм в процессе просмотра? иногда да. Резюмируем:Хорошо: актерская игра на вторых ролях, работа художников.Плохо: актерская игра на главной роли, реализация замыслов, драматический компонент фильма.Кому смотреть? Любителям жанра постап, так же и тем, кто с данным жанром не знаком совсем. Из-за потенциальной скучности просмотра и не оригинальности фильм не рекомендуется смотреть никому, но если очень хочется, попробуйте.Следует ли смотреть данный фильм из-за моей высокой оценки актерской игры Эдди Марсана и Рози Макьюэн? Мне кажется, этот критерий недостаточен и в фильме больше минусов, чем привлекательных моментов. Что хотела сказать нам этим фильмом режиссер Кристина Бозит? Не берусь ответить.Не тратьте время