Вивариум (2019)

90% зрителей не поняли суть…
------
90% людей не поняли этот фильм. От слова 'совсем'. Ну, или поняли неправильно, что равнозначно непониманию. Не буду растекаться 'мысью по древу', скажу сразу - фильм в аллегорической ключе рассказывает о том, как СОЦИАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА губит молодые семьи. Да-да, он именно об этом. Ведь молодую пару некая невидимая власть (да-да, не сила - а власть, это более точное слово) ВЫНУДИЛА застрять в этом таунхаусе и ПРИНУДИЛА растить подброшенного ребёнка-кукушонка (неспроста в начале фильма нам показывают, как у птицы совершенно другого вида вырастает кукушонок). Будем честны - сколько людей приняли решение завести детей потому, что 'аборт - грех', 'стране нужны люди', ради бесплатной квартиры как очередники или ради материнского капитала...Фильм как раз повествует о том, как многие создают семьи и заводят детей совершенно бездумно, ставя во главу угла не характер партнёра и детскую личность, а улучшение жилищных/материальных условий, исполнение долга перед родителями/страной, из страха стать бесплодным или от того, что 'биологические часики тикают'. А теперь - представьте, как много подобных семей заселяют тянущиеся на многие километры однотипные американские таунхаусы окраин, и пытающиеся 'достать до неба' высотки-'муравейники' российских да азиатских городов.Так что не надо обманываться и придумывать, что данный фильм - это аллегория на тягостность семейной жизни среднестатистического обывателя (все же, многие из нас живут по-своему интересно, да и в простой семейной жизни нет ничего плохого, наоборот - семья, это счастье. Только семья, созданная не по 'указке' с первыми встречными- поперечными партнерами, ради корыстных целей, а семья настоящая - где супруги любят и понимают друг друга, и ответственно воспитывают своих детей.А в семьях 'по указке'...В них вырастают дети, часто лишенные эмпатии (потому что выращиваются без родительской любви), а часто - и воспитания (предпочитая предоставлять процесс воспитания Интернету или 'улице'), подобно молодому герою фильма - подкидышу, за внешне обычной личиной которого скрывается обычное пугающее животное, подражатель.Также в фильме присутствуют ещё две ветки - критика однообразия общественной жизни и убожества современной архитектуры. Вообще, современная архитектура кажется мне издавательством над человеческой природой - крохотные комнатки, однообразный дизайн, скученность, отсутствие инфраструктуры, и - парадоксальное тотальное одиночество в домах и улицах на 1000 человек. В которых люди не общаются друг с другом, потому что постоянно заняты работой и виртуальными мирами телевидения и Интернета.Смысловая составляющая у фильма - отменная. Что до режиссуры, она хороша и держит в напряжении до последних секунд - даже несмотря на (на мой взгляд) излишний хронометраж, фильм очень интересно смотреть. Сценарий ровный, без лишних деталей или 'провисания' действия. Актёры сыграли отлично, особенно - сынишка-подкидыш. (снял несколько баллов за отсутствие музыки и некоторые сюрреалистические моменты - сюрреализм приходится по вкусу не всем).
------
Винегретиум
------
Создатель картины Лоркан Финнеган выступил режиссёром, сценаристом и исполнительным продюсером второй полнометражки в своей карьере. Трейлер выглядит многообещающе. Красиво и загадочно. Что ж, давайте узнаем, что предлагает нам данная лента.'Вивариум' пытается уместить в себе сразу несколько сценарных концепций:1)Аллюзии на шаблонность и социальные роли в современном обществе. Безликий штампованный район. Тотальная стандартизация окружения. Ловушка.Отец кладёт жизнь на тяжелую бессмысленную «работу», пребывая в постоянном ожидании скорого успеха, в итоге отдаляясь от семьи и подрывая здоровье. Ребёнок занимается непонятными для родителей вещами. Он капризный и нелюбимый. Повторяет за родителями их слова и поведение. Повзрослев, занимает место во внешнем мире.Мать… сама не знает, зачем она нужна. До той степени, что вынуждена задавать этот вопрос ребёнку ближе к финалу картины.2)Сюрреализм.Героям не удаётся покинуть или уничтожить свой новый дом. Окружение способно видоизменяться как в дурном сне. Предметы и люди незаметно исчезают и появляются.3)Фантастика.Письмена и странные анатомические особенности вида «агент по недвижимости».4) Драма. У героев была какая-то романтическая история, они хотели просто пожить нормальной жизнью, а попали в ад. Но учитывая, как мало мы о них знаем, на их судьбу совершенно плевать. Персонажи не раскрыты.Картина всеми силами пытается изобразить некий символизм происходящего (1 концепция). Но в этих рамках она не даёт никаких ответов. Нет никакого стержня, идеи, морали истории. События попросту не несут смысловой нагрузки. Эту пустоту создатели пытаются заполнить всем остальным (концепции 2-4).В результате, пытаясь ухватиться за всё и сразу, нагоняя пустой мистики и психоделии, картина оставляет зрителя ни с чем. Вселенная просто не складывается. Природа и мотивация всемогущих «агентов» не раскрыта абсолютно. С какой целью они проделывают данные действия с семейными парами, если им доступны такие неограниченные ресурсы? Аналогия с кукушкой тут просто не работает, ведь у неё ситуация совсем иная. Думаю, у самого Лоркана нет ответа на этот вопрос.Это классический пример фильма, где сценаристу не хватило фантазии, чтобы создать стройный законченный сюжет. А ведь потенциал при всех используемых выразительных средствах был огромен.По технической части всё отлично. Красивые цвета, ракурсы, приятная картинка. Хорошие декорации, музыка и звуковые эффекты.Имоджен Путс выложилась как надо. Эмоциональные сцены получились весьма натурально. А вот Джесси Айзенберг своей игрой не впечатляет. В любой ситуации лицо «кирпичом» и минимум действия в кадре. Итог: неудачная попытка собрать воедино множество в основе своей хороших задумок.