Я создан для тебя (2021)

Счастье для тех, кому в нем отказано, или эмоциональное иждивение
------
Счастье для тех, кому в нем отказано, или эмоциональное иждивение: неоднозначная картина Марии Шрадер (Maria Schrader) «Я создан для тебя» («Ich bin dein Mensch»).Проблема взаимоотношений людей и человекоподобных роботов на большом экране представлена довольно широко, еще шире список фильмов, в которых пытаются понять, чего же хотят женщины.В картине «Ich bin dein Mensch» главная героиня Альма (Марен Эггерт\ «Аэропорт Орли», «Родители») одна из немногих экспертов, которым предложено эксклюзивное право решить, могут ли роботы, созданные специально для того, чтобы осчастливить любого человека, быть полноценными членами общества и насколько их массовое использование морально приемлемо для человечества.Альма – ученая с мировым именем, которую зритель застает в период, когда вот-вот будет опубликован доклад, исследования для которого она и ее команда вели три года. Именно для того, чтобы их опубликовать, получив гонорар, она соглашается участвовать в двухнедельном тестировании робота-мужчины, алгоритмы ИИ которого максимально подобраны под ее индивидуальные потребности, особенности характера и предпочтения.Главная задача Альмы – обращаться с роботом Томом как с человеком, а задача ИИ – сделать свою хозяйку счастливой.В начале фильма робот Том (Дэн Стивенс/ «Аббатство Даунтон», «Легион», «Одиночества», «Моя девушка - монстр») предстает перед зрителем крайне недоработанной моделью, натурально хлыщем с прошивкой низкопробного пикапера, который просто кошмарит женщину своими выходками. Он хорош собой только когда молчит и ничего не делает. Комедийность придают высмеянные, где только можно, «комплименты» про «голубые озера» и прочая чушь, на которую поведется разве только совсем несведущая в «охмурительных тактиках» барышня. Тем более смешно, что подобные трюки вставлены в алгоритмы модели, предоставленной для женщины с высоким уровнем интеллекта.Альма не может воспринимать Тома как человека, алгоритмы Тома не могут сразу подстроиться под индивидуальность Альмы, ведь она сама не знает, чего хочет. Одна из проблем - неготовность Альмы вступить в отношения ввиду недавнего расставания и полная отдача своей работе, которая для нее важнее всего. К слову, в фильме несколько роботов и никто из них не проходит тест Тьюринга.Главная проблема картины вовсе не в том, сможет ли Альма быть с Томом, а должна ли она как эксперт решить судьбу миллионов одиноких людей, которым практически отказано в человеческом тепле ввиду несоответствия стандартам общества. Мы видим, что ценность научного открытия для человечества и ценность научного открытия для ученого неравнозначны. Хотя зритель и получает, в конце концов, экспертное мнение Альмы, невозможно до конца понять, останется ли она с Томом или этот вид партнерства все еще уступает человеческим отношениям.P.S. Если вам понравился этот фильм, то рекомендую:Ева: Искусственный разум (2011) EvaБегущий по лезвию (1982) Blade RunnerЯ, робот (2004) I, RobotСуррогаты (2009) SurrogatesИскусственный разум (2001) Artificial Intelligence: AIИз машины (2014) Ex MachinaРобот по имени Чаппи (2015) ChappieДвухсотлетний человек (1999) Bicentennial ManОна (2013) HerРобот и Фрэнк (2012) Robot & FrankСтраховщик (2014) Aut?mata«Чёрное зeркало» ( сериал « Black Mirror»), s02e1Почти человек (сериал 2013 – 2014). Almost HumanBy U.K.
------
Может ли робот быть реальным партнером?
------
Довольно милая психологичная мелодрама о человеческих взаимоотношениях и не только. Главная героиня 40-летняя ученая Альма по непонятным причинам соглашается на участие в эксперименте с роботом-андроидом, созданным для нее в качестве идеального партнера.И вот тут, если закрыть на время глаза на то, что это всего лишь робот, можно увидеть очень много интересных паттернов в поведении человека, выстраивающего отношения с другим человеком.Для начала мы имеем первое столкновение со своими ожиданиями. Понятное дело, даже идеально созданный под наши запросы робот не в состоянии учесть все нюансы и тонкости наших фантазий. И на этом этапе при условии, что у человека есть желание и потребность, можно и важно выстраивать коммуникацию и демонстрировать свои потребности. Хотя бы те, которые находятся в осознанном спектре. Но вместо этого главная героиня прерывает коммуникацию и просто саботирует все попытки Тома эту самую коммуникацию выстроить и настроиться на нее. Это, конечно, тоже дает умному андроиду кучу информации. Но живые люди и наши потенциальные партнеры совершенно не обязаны быть настолько терпеливыми и заинтересованными, чтобы играть в такие игры.Что в этот момент происходит с Альмой? Она встречается со своими неоправданными ожиданиями – ее никто не понимает, никто не может принять ее такой какая она есть вместе с её потребностями и особенностями. Ее боль и обида трансформируются в злость, а злость в сарказм, циничность и избегание коммуникации. При этом на самом деле внутри нее находится очень одинокий и отчаянно ищущий родственную душу внутренний ребенок, который просто очень ранен и очень одинок. Что делает саму возможность найти хоть кого-то адекватного равной нулю. И лишь отсутствие у Тома собственных интересов и потребностей помогает ему оставаться рядом с Альмой, изучать ее особенности, терпеливо выносить ее сарказм и отвержение, подстраиваться под нее и продолжать спокойно искать пути подхода. На этом этапе их отношений Том выполняет для Альмы роль контейнирующего Родителя. В определенном возрасте все дети проходят этот этап. Они проверяют родителей на прочность, таким образом решая сразу 3 задачи:- определяют границы допустимого и недопустимого и через них идентифицируют себя. Т.е. понимают, где заканчиваюсь я и начинается другой.- учатся принимать себя любыми.- проверяют насколько их действительно любят. В фильме все это пришлось делать Тому. Она проверяла его на не-идеальность. Это тоже довольно интересный и любопытный момент в фильме, показывающий противоречивую человеческую натуру. С одной стороны, мы ищем «идеального» партнера. Но реально Идеального мы вынести не можем. Нам необходим не идеальный, а живой. Одна из причин заключается в том, что рядом с идеальным партнером мы особо остро чувствуем свое несовершенство, втайне чувствуем себя недостойными его. Здесь включается еще один любопытный механизм человеческой психики – идеализация и максимализм: все должно быть либо идеально (в данном случае – по-настоящему), либо никак. Делать допущения и видеть несовершенство невыносимо. Любой промах одномоментно стирает все предыдущие «заслуги». Малейшее пятнышко мгновенно обесценивает все предыдущее. И человек, который боится поверить и довериться, будет бесконечно искать это «пятнышко» для того, чтобы обесценить и убить чувства. В первую очередь свои собственные.Но если вернуться к вопросу взаимоотношений человека и робота, идеального и созданного исключительно под мои потребности, предназначенного быть моим партнером, то возникает резонный вопрос: может ли робот реально быть равноценным партнером? Давайте порассуждаем.Во-первых, робот не является Субъектом. Т.е. индивидом со своей волей, мыслями, идеями, принадлежащему ему, как творцу собственной жизни. Эти отношения будут априори неравны. Партнерские отношения подразумевают равенство и наличие двух субъектов. В таких отношениях его нет и быть не может. Робот создан удовлетворять мои потребности, и он не является субъектом. И человек, выстраивающий отношения с ним, по определению попадает в иерархические отношения. С одной стороны, робот – младшая фигура, обслуживающий персонал, тот с кем я могу не считаться. А с другой – он попадает в парадигму детско-родительских отношений и становится для человека идеальным родителем, обслуживающим его потребности. Такой человек скорее всего остановится в развитии, и с большой вероятностью даже деградирует. У робота нет своих потребностей. Он здесь исключительно для удовлетворения моих… Удобно? Прикольно? Да, только это аналог отношений ребенка и родителя. Только в этих отношениях нормально, когда родитель дает, а ребенок берет. Но в партнерских отношениях – это абсурд. Это иллюзия. Очень обманчивая и очень коварная иллюзия комфорта и удобства. Я бы сравнивала ее с наркотиками и алкоголем. Это такое же бегство от реальности. И достаточно разрушающее бегство. Отношения с роботом - это отраженная проекция. И это реальная ловушка и реальная опасность. В итоге Альма понимает, что на самом деле общается сама с собой. Важного ценного ДРУГОГО в этом не было. Это взаимоотношения с самим собой. А свою реальную ценность мы можем почувствовать и увидеть только через глаза другого человека. Или себя самого. И робот может выступить таким зеркалом. Но это уже очень тонкие и сложные вещи. Но реально осознать этот момент может оказаться довольно сложной задачей. Соблазн обманываться может быть очень велик. Ведь они идеальны! Они даже не воняют и не потеют. И уже тем более не имеют недостатков и слабостей, которые свойственны реальным людям. И тогда, во-первых, человек перестаёт развиваться, чтобы быть ценным и достойным равного серьезного реального партнера. Зачем, если и так уже все на блюдечке принесли? Во-вторых, теряет связь с реальностью и, по сути, перестает быть доступным другим людям. В итоге попадает в альтернативную реальность, что часто происходит с игроманами. Удобно ведь, чё? Но возвращаться оттуда крайне сложно. В-третьих, происходит обесценивание реального человека как такового. По сравнению с идеальным андроидом любой реальный человек будет проигрывать, если не задумываться о более глубоких и серьезных вещах. Но для того чтобы понять что же на самом деле происходило с Альмой и Томом, что выбрала в итоге она, смотрите фильм. А что выбираете для себя вы – это исключительно ваше решение.