Человек-паук 2 (2004)

Ода загнанного в угол фаната
------
Недавно сидел на кухне пил чаек с круассанчиком, листал газетку, наполненную ширпотребной рекламой лекарств от геморроя и колонками про внебрачных детей знаменитостей, наткнулся на статью под названием 'Как растут наши дети'. Из-за отсутствия альтернативы я прочитал сей лошадиный бред неизвестного, к сожалению, мне автора. Если коротко изложить суть, то, грубо выражаясь, подрастающее поколение, в том числе и ваш покорный слуга, превращаются с годами в дерьмо первого сорта.Сей публицист, явно верующий в то, что в СССР не было секса, а его самого маме принесла партия, негодует не только из-за засилия диснеевской анимации и дискриминации советских мультфильмов (но об этом я распишусь в отдельной рецензии), но и высказывает явное недовольство тем, что идолами подрастающего поколения являются персонажи комиксов, в особенности мужчина в красно-синем трико, известный под суровым именем Человек-Паук. Жаль, что эта газетенка была уничтожена сразу после прочтения столь занимательной статьи, я бы привел несколько доводов и авторских тезисов, так, для общего ознакомления. Если позволите, выражу позицию своими словами. Автору ужасно стыдно смотреть, как старые идолы и герои уходят в прошлое, реальные герои заменяются вымышленными героями с суперспосбностями, дети ходят прыгать по небоскребам и спасать старушек, попеременно снимая кошечек с дерева, а не служить на благо государства. Немного утрированно, но суть ясна. Что меня самого реально выбешивает, так это предвзятое и слишком жестокое отношение к мужчине в колготках. Ребенок же хочет стать героем, выделиться среди всех, помогать людям. По-моему, это здорово, когда ребенок с детства мечтает сделать что-то хорошее, сеять доброе-вечное. И не ради блага какого-то политического режима, а ради простого люда. Но чрезмерно консервативные личности назовут это Американской программой по промывке мозгов на отдельно взятой территории и начнут сетовать на то, что культовые советские сказки канули в лету, а на их место пришли пафосные американские псевдоинтеллектуальные блокбастеры наподобие 'Человека-Паука'. Я сейчас как про комикс, так и про творение Сэма Рэйми. С одной стороны это плохо, ведь те же сказки и мультфильмы чудо как хороши и интересны, но их время уходит, хоть и полетят в меня сейчас тапки. Для ребенка нужен всегда герой, пример для подражания, ну и что, что он с американской пропиской? Если вы все такие патриоты, то подберите русскую альтернативу и не трогайте Питера Паркера. Человек-Паук - это символ моего детства, праздник моей души, для него всегда открыто мое особо впечатлительное сердце. Я готов перегрызть глотку любому, кто осмелится поднять руку на первые две части трилогии, ибо для меня это святое. Может это и похоже на отчаянный крик обезумевшего фаната, но я постараюсь написать как можно более рассудительно, не опускаясь до стандартных охов-вздохов. Вторая часть подкупает своей красочностью и буйством красок, невероятным количеством спецэффектов, колоритнейшим злодеем, нарочитой серьезностью, переходящей в самоиронию, тонной настоящего пафоса и чистого доброго юмора. Я решительно не понимаю людей, что при просмотре задаются дилеммами наподобие: Почему он упал с такой высоты и его не размазало по асфальту? Почему ей здесь не оторвало руку? Почему такой мегамощный агрегат нужно всего лишь утопить в реке? И по нарастающей. Господи, тогда уж давайте смотреть мультики и удивляться почему там животные говорят как люди и как у них не вылезают мозги наружу при ударе по башке кувалдой! Экранизация ЧП - это оживший комикс, хрестоматийная пафоснейшая новелла о трудностях жизни получеловека-получленистоного со всеми вытекающими последствиями. Ну господи, как можно относиться к этому, как к научному трактату, разбирая на физические винтики-шпунтики? Не смешите меня! Также я в недоумении от тех, кто считают фильм слишком детским и ориентированным на дошкольную аудиторию. Безусловно, львиная доля зрителей еще не могут толком перемножить десять и десять, но не разочаровывайте меня, взрослые! Зачем так открещиваться от доброго детского кино про добро и зло? Не, конечно приятно надувать усы и считать себя взрослым умным дядечкой, что смотрит фильмы со смыслом, а не эти детсадовские ужимки. Будьте проще, честное слово. Сейчас мало таких фильмов, везде пытаются впихнуть жестокость, суровость, матерящихся мужиков и голых девах. Я такое кино тоже люблю, но частенько хочется расслабиться при просмотре, насладиться красотой картинки, жмуриться от яркости сочных компьютерных спецэффектов и почуствовать как тебя реально обливают пафосом голубых кровей.Вот чего реально много в фильме, так это пафоса. Великого и могучего пафоса, способного сдвигать планеты с орбиты и бриться Бритни Спирс наголо. Рэйми в лучших традициях Майкла Бэя взрывает наше сознание длинными речами о долге и ответственности, дружбе и любви, силе и ее отсутствии. Как и подобает мощной пафосной машине, все умозаключения сопровождаются оркестровой музыкой и периодическими мельканиями полосатого полотенца. Вот это уже, что называется, внушает. Но здесь нет того перегруза, что устроили создатели в третьей части, все очень мощно, но не выходит за рамки дозволенного. Сэм Рейми конечно, не гений режиссуры, но лучше него кто-то вряд ли сможет снять Человека-Паука, чего стоят только полеты на паутине и сумасшедшие мордобои Паука с Осьминогом, головокружительная последняя битва - все предельно круто и невероятно. Можно сетовать на Тоби Магуайра, но он был рожден, чтобы играть неудачников-ботаников, его по-настоящему лоховский взгляд явно говорит о нелегкой судьбе Паркера, его удивительно бездарной жизни и полной неуверенности в себе. Поэтому выбор я тоже считаю оправданным, приглашать мега-мачо на эту роль было бы просто издевательством над всей линейкой о Человеке-Пауке. По крайней мере, Рейми сделал Паркера именно неудачником с маленькой буквы н. Вот говорил же себе, что буду рассудителен. Не получилось, все-таки фанатские инстинкты развязали мне руки и я ударился сочинять дифирамбы. Конечно, можно опускать фильм за посредственную игру Данст и Франко, нелогичности в диалогах, наигранность некоторых моментов, но количество плюсов перекрывает все минусы. Можете мне говорить все что угодно, закидать меня тапками, жать на НЕТ, писать гневные сообщения, обливать грязью, но я никогда не признаю его детсадовским отстоем. Я был ребенком, в душе я им навсегда остался, так что в моем сердце есть еще место для Человека-Паука. Он всегда был моим кумиром и я всегда мечтал им стать. Он всегда был моим героем, как и для миллионов ребятишек. Он всегда будет нужен нам, он придет, когда будет нужно, потому что мы верим в него. Мы верим в Человека-паука. Я люблю этот фильм, и идите все к черту!Посвящается Стэну Ли, который сегодня, 28 декабря празднует свой 86-ой день рождения. Спасибо за все те комиксы, что ты нарисовал. Мир тебя не забудет.С наступающим!
------
...ненавижу пауков...
------
Сразу оговорюсь - сериал 94-98 годов я обожаю, и считаю одним из лучших переносов комиксов на экран.Итак, эталон взят, будем сравнивать. Оговорюсь, что сравнивать буду с первыми двумя сезонами (уж очень они хороши в диалогах, взаимоотношениях персонажей и сюжете).Питер ПаркерЭталонОбычный парень, не зажатый, но и не слишком развязный (очень хорошо воспитанный юноша). Хорошо разбирается в проблемах генной биофизики и биохимии, хотя и не `ботан` - просто увлечение, интересное хобби, не более того. Остроумен, никогда не унывает и никак не может разобраться в своих чувствах к двум потрясающим девушкам: Мэри Джейн Уотсон и Фелиции Харди.Фильмосериал.Ботан, замкнутый и неуверенный в себе неудачник, без чувства юмора и с постоянной депрессией.Так как выбора у него в отличии от мультгероя нет, казалось бы всё должно быть проще. Ан нет - он никак не может понять - что же ему нужно, собственно от ЭмЖей? Лузер, коим в супергерои путь заказан....Мэри Джейн Уотсон или просто ЭмЖейЭталонДевушка с густыми и длинными огненно-рыжими прямыми волосами. Лицо утончённой, овальной формы.Учится на театральном факультете, работает моделью. Красота - типично `городская`. Очень уверена в себе, но очень проста в общении (нет той капельки надменности, которая есть у Фелиции Харди). Постоянно пытается вытащить Питера куда-нибудь, но тот постоянно проваливает все встречи и свидания, из-за чего ЭмЖей очень хочет, чтобы такая встреча всё же случилась (как так - за ней бегают куча парней, а тут она сама не может вытащить парня. Дело принципа, знаете ли!). Всегда может постоять за себя - как в разговоре, так и на деле.ФильмосериалДевушка из провинции - круглолицая и розовощёкая барышня-крестьянка.Душа компании, решившая связать свою судьбу с лузером (с чего бы это?) и отчего-то неприемлющая душку-миллионера Гарри Осборна (кстати в нашем эталоне ЭмЖей тусуется с Гарри только, чтобы заставить Питера ревновать). Про вьющиеся волосы и нехарактерное для модели телосложение умолчу.Другие персонажиФелиция ХардиЭталонДевушка из богатой семьи. Чуть надменна и горда, но только самую малость. Голубоглазая блондинка с не менее потрясающей, чем у Мэри Джейн фигурой. Не очень хорошо разбирается в предмете, поэтому просит Питера помочь ей в занятиях (они учатся вместе). постепенно помощь перерастает в дружбу.Взаимная симпатия не перерастает в более серьёзные отношения лишь из-за непунктуальности Питера и его метаниях между нашей героиней и ЭмЖей.Фильмосериалне замеченаГарри ОсборнЭталонТипичный маменькин, а если быть более точным, папенькин сынок. Отец Гарри - Норман Осборн - очень богатый промышленник, производящий высокотехнологичные гаджеты для военной промышленности. Сыну уделяет очень мало времени, поэтому Гарри замкнут, не уверен в себе и не имеет собственного мнения в жизни (кстати идеальная роль для Тоби Магвайра).ФильмосериалУверенный в себе молодой человек, любящий тусовки и не очень сильно зависящий от отца._______________________________________________________________Других можно и не перечислять, как вы понимаете.У меня (лично у меня) складывается такое ощущение, что Сэм Рэйми просто ненавидит Паука, и снимает свой фильмосериал на контрасте - по принципу - чем хуже, тем лучше. Ну а спецэффекты - чтобы не заподозрили в диверсии.Ну а если серьёзно - сценарий ко всем частям - убогий - вырезаны все интересные отношения персонажей, стёб Питера над соперниками, мотивы злодеев. Диалоги - пресны и кособоки.Паук почему-то выходит `на дело` посреди дня (по эталону дело обычно происходит после занятий, т.е. в вечернее время).Ну и самый жирный минус фильмоделам - за кастинг.Ни один актёр не подобран идеально, а главные персонажи так и вовсе - антиподы приведённому мною в качестве эталона мультсериалу. Как итог - рисованным человечкам сопереживаешь, натуральным - нет.ну, и подводя итог, как этому отдельно взятому фильму, так и всей киноэпопее.P.S. Смотрите только Хорошее.