Люси (2014)

Трэш вместо логики
------
Начнем с того, что имя Люка Бессона предполагает собой нестандартные и смысловые фильмы. И, что самое печальное, идея «Люси» об эволюции и нераскрытых возможностях сама по себе была неплоха. Но, реализуя грандиозный замысле о тайных мироздания Вселенной, сценарист почему-то не учел простейших законов логики, а посему нестыковки и ошибки просто лезут изо всех щелей!Хочется поговорить о тех, что наиболее мозолят глаза.1. С каких это пор наркоторговцы научились синтезировать вещество, вырабатываемое беременной женщиной, и какая им от этого выгода? Если это чудо-вещество помогает развивать организм, то о каком кайфе и зависимости здесь вообще может идти речь? Даже я, человек далекий от химии, это понимаю. И здесь же возникает еще один вопрос: если героиня так эволюционировала от чудо-порошка, то почему этого не произошло с нюхнувшим гранулки наркоманом? Что ему, спрашивается, помешало?2. Курьеры действительно перевозят контейнеры с наркотиками в себе, но «в животе» означает лишь то, что люди глотают капсулы, те лежат в желудке до лучших времен, а потом выходят из организма естественным путем. Не в брюшной же полости, да еще и килограммами! Зачем же так по-варварски?!! Истекающий кровью человек в окровавленной повязке точно привлечет к себе внимание!!! Да и бить курьера в живот – далеко не лучшая идея. Почему бандиты этого не учли, история умалчивает, как всегда…3. Что творилось с героиней в момент превращения, вообще словами не описать. Она ползала по стенам, прыгала по потолку. По каким таким законам физики и за каким, было совершенно непонятно. Все, что пришло на ум, – это фильмы об экзорцизме и вампирах. А ведь здесь была научная картина!4. От сцены в самолете произошло конечное зависание мозга! Если попытаться анализировать, получаем следующую цепочку событий. Люси пьет шампанское – алкоголь воспринимается как неблагоприятная среда – организм начинает развалиться по частям – Люси начинает жрать препарат горстями – все приходит в норму. Ээээ… Почему, например, от пули или от инфекции ее тело не разваливалось? Почему стремительно убивающий ее препарат (героиня сама сказала, что долго не протянет) возымел чудо-действие? Почему, в конце концов, она не остановила разрушительное действие, хотя могла полностью контролировать свой метаболизм?!!5. Если у человека и есть скрытый потенциал, то почему, его обнаружив, героиня входит в режим бога: идет против всех законов физики и химии, учит, непонятно как, иностранные языки, проматывает время, заставляет людей корчиться в воздухе и разве что только молниями из задницы не стреляет? Где здесь хоть что-то научное?!!Все это вкупе с умными комментариями Моргана Фримена и вставками с канала «Дискавери» здорово действовало на нервы. Конечно, многие нестыковки можно простить, когда фильм эмоционально цепляет. Что здесь могло цеплять, если главная героиня была бездушнее галлографического Джонни Деппа из «Превосходства» и Денни Трэхо из «Мачете»?Удивлена, почему материал был настолько сырым и содержал столько ошибок. Как это могло придумываться десять лет? Бессон нашел старую тетрадку, в которой пописывал в школе рассказики, но вместо того, чтобы выкинуть, снял по ней фильм? «Пятый элемент», на который картина была подозрительно похожа, выглядел логичнее.Как-то ожидали явно большего, хотя изначальная идея была не так уж плоха.
------
Chicks on Speed
------
Миф о том, что среднестатистический человек якобы использует не более десяти процентов мозга до сих пор широко распространён, и это кажется вдвойне удивительным в мире современных технологий, когда для того, чтобы найти опровержение достаточно потратить лишь пару минут на поисковые запросы и просмотр результатов их выдачи. Создатели 'Люси', правда, немного схитрили, и завели речь не о десяти процентов физического мозга, а о десяти процентах его 'возможностей' - что, впрочем, не слишком меняет дело. Как и в большинстве фантастических работ на эту тему, смысл тут в том, что в конце-концов появится какой-то препарат, который вдруг активизирует все эти гипотетические 'возможности' (знать бы ещё, что создатели понимают под этим понятием, и каким образом они предполагают измерять эти самые проценты).Впрочем, кино изначально ангажировалось как развлекательное, так что не будем больше говорить о научной подоплёке, тем более, что если продолжать в ней копаться - от 'Люси' довольно быстро и камня на камне не останется. Поговорим немного о 'сюжете', который в начале ещё вроде бы даже выглядит вполне вменяемо, и из кожи вон лезет, пытаясь быть ироничным. Чтобы посасывать трубочку сонного вида блондинке, оказывается, достаточно всего одного процента возможностей мозга - ну да, забавно. А вот зверушки и прочие инородные вкрапления уже как-то приелись, и в большей степени раздражают. Люси ожидает не хилая подстава - девочка оказывается втянута в процесс контрабанды нового наркотического средства, передоз которого и даст ей шанс 'добраться до ста процентов'. А параллельно с тем, как супер-героиня обретает свои сверхспособности и учится управлять материей, профессор Норман (Морган Фриман) продолжает кормить зрителя надуманными байками о том, что 'на таких-то процентах откроется телепатия' и так далее - смехотворное с научной точки зрения заблуждения создатели картины вдалбливают нам с такой убийственной серьёзностью, что становится уже не смешно, а страшно.Между тем, впечатляющие способности Люси обретает довольно быстро, и вскоре становится понятно, что боятся-то ей, в общем-то и нечего. Да, эту уверенность несколько разбавляет эффектная сцена в самолёте - но вот драки, перестрелки и прочие элементы типичного боевика здесь никакого эффекта не производят, поскольку очевидно ведь, что это для супер-женщины не преграда. При этом оказывается, что чем больше она наращивает 'интеллект' - тем меньше она становится похожей на человека в эмоциональном плане. То есть переживать за персонажа как-то не тянет (да и не надо - даже вот коп быстренько смекнул, что леди сама со всем прекрасно справляется и 'он ей не нужен'). А тем временем безумие сценария растёт пропорционально 'процентам' нашей героини - картина постепенно превращается в форменный трэш, достойный 'Мачете убивает'. Но там съёмочная группа изначально понимала, что и для кого они снимают, и добивалась этого осознанно, а 'Люси' просто видится каким-то диким месивом из жанров и идей. Многие сцены совершенно очевидно выглядят притянутыми за уши, как, например, 'погоня на автомобиле', которая оказалась даже и не погоней как таковой, но была неуклюже воткнута в сценарий как обязательный элемент любого экшн-фильма.Ну и главный вопрос: что же всё таки будет, когда она доберётся до ста процентов? Весь фильм вспоминаешь небезызвестное 'брюки превращаются...'. Но там были 'элегантные шорты' - а вот во что превращается у Бессона Йоханссон создатели видимо сами слабо себе представляли, так что в финале быстренько свели всю свою безвкусную вакханалию к слабой и смазанной концовке, открестившись для проформы какими-то отрешёнными псевдо-философскими изречениями о жизни. И после просмотра всего этого безобразия чувствуешь себя, наверное, как тот милиционер из древнего пошлого анекдота, услышавший фразу «...а ручки-то вот они!'. Впрочем, фокусник из Бессона ещё тот - с этим не поспоришь.