Короче (2017)

Такую тему и не развить
------
Сама задумка была многообещающей. И первую где-то треть фильма мне понравилось, было интересно. В голове мелькала куча догадок, что будет дальше. В чем подвох этого уменьшения. Тут и там мелькают всякие намеки, что должно быть что-то не так с этим миром маленьких людей. Вот нам показали агента, которая впихивает путевки в уменьшение, и которая на вопрос, почему же она сама не стала маленькой, бормочет что-то невнятное о том, что у ее мужа протез на ноге, а с протезами, мол, нельзя. Вот нам показали процесс уменьшения, и доктор вскользь упомянул о каких-то вероятностях побочных эффектов и смерти. Мы видим сомнения и страх перед уменьшением главных героев, а кто бы не боялся на их месте. И вот в уже уменьшенном мире в какой-то момент главный герой видит персонажа с протезом. Ну, начал я мысленно потирать руки, развязка близится, что-то с этим миром не так, и сейчас мы узнаем, что именно. Но как я ошибался.Сколько потенциала было в этой теме. Можно было развернуться так развернуться, пойти непроторенными путями, фильм мог свернуть на разные тропинки. Вот только несколько из них. Можно было снять антиутопию, жесткую, мрачную, безысходную. О том, с чем сталкивается мир, поделенный на уменьшенных и нормальных, о том, как пропасть и отчужденность между ними увеличивается, растет недопонимание и ненависть. Показать случаи массовых убийств в общественном транспорте малышей обычными сумасшедшими, или когда один всего 'великан' может ворваться в город лилипутов и убить сразу несколько несколько тысяч. Показать, как разрушается экономика мира из-за неработающих малышей. Показать, что лилипутия полностью зависима от внешнего мира и его технологий и сама по себе не самодостаточна, требует постоянной подпитки извне и главное - контроля за безопасностью. То есть рай лилипутии хрупкий. Показать, насколько вообще не приспособлены малыши для жизни в природе, как обычная пчела может убить маленького человека, а от птиц вообще нет спасения, не говоря уже о более крупных животных. Можно было снять отличную комедию, эксплуатируя курьезы за счет столкновения обычных людей и лилипутов, полную абсурда или пародий. Помните, был фильм, где дети играли взрослых на полном серьезе, в костюмах и галстуках такие ходили. Так и здесь можно было снять уменьшенных, которые вписались в обычный мир и уже не кажутся чем-то необычным, но зрителям было бы смешно на это смотреть. А можно было снять интересный триллер с непредсказуемой развязкой про темную сторону уменьшения или скрытый побочный эффект. Разочарую вас, в фильме вы не увидите и близко ни один из возможных сценариев. После первой трети фильма главный герой погружается в страну уменьшенных, где это считается нормой. И, считайте, что дальше уменьшения как бы и.. . нет. Ведь все вокруг обычные люди. И начинается обычная драма-мелодрама с избитыми приемчиками, призванными вызвать слезинки зрителей. Драма на тему одиночества и поиска смысла жизни и любви. Только все настолько уже заезжено и избито, что было противно на это смотреть. После просмотра я так и не понял, а причем тут вообще тема уменьшения людей? Такое ощущение, что уменьшение - это только маркетинговый ход, чтобы в трейлере красиво было, чтобы народ пошел. Сценарий ни к черту вообще. Руки поотбивать за такое. Такой потенциал и не раскрыть.
------
Дорогая, я уменьшил семейный бюджет
------
Отважные норвежские учёные изобретают оригинальный способ решения проблемы перенаселённости Земли - через (необратимое) уменьшение живых организмов более чем в две тысячи раз к своей первоначальной величине. Методика быстро набирает популярность и вот уже создаются целые поселения уменьшенных людей - закрытые куполами от природных невзгод и способствующие процветанию тех, кто в своей обычной жизни не мог себе позволить ничего. Их накопленные тысячи долларов в мире лилипутов становятся миллионами, и вот оно - здравствуй, праздность. Не проходит мимо открывшихся возможностей и главный герой - пухловатое подобие Мэтта Дэймона, существующее со своей женой бесперспективной жизнью уровня чуть ниже среднего класса. Они продают нажитое имущество и боязливо устремляются к двери в новый мир, в которую войдёт лишь один из них - жена в последний момент даёт от ворот поворот и возвращается вместе со своей сбритой бровью к знакомой обыденности.Долгострой Александра Пэйна, который он разрабатывал не один год и для которого с трудом наскрёб необходимое финансирование, оборачивается неудачей, совершенно не оправдывая тех сил, что были вложены в его создание. Ключевая проблема здесь заключается в фатальной неопределённости направления собственного высказывания, теряющего смыслообразующую нить где-то сразу после экспозиции. 'Короче' глубоко проваливается на уровне идеи - зачаточная антиутопия здесь появляется на свет мертворождённой, потому что словно бы неинтересна самому Пэйну, маскирующему стандартное социальное высказывание маской концептуального подхода. Общественные и экономические проблемы, от которых якобы спасает уменьшение, стремительно проникают в мир коротышек и идея о том, что от человеческой природы не убежишь, выглядит закономерным элементом, который, тем не менее, работает лишь раз. Пэйн, однако, этого словно не понимает, рассеянно реагируя на происходящее и упорно педалируя и без того лежащую на поверхности подоплёку о том, что экономическая целесообразность даунсайзинга жизнеспособна не столько в масштабах всего человечества, сколько в масштабах эгоизма отдельно взятого индивида. Прямо пропорциональная зависимость между ростом человека и его благосостоянием выглядит оригинальным подтекстом, но Пэйн достаточно быстро забывает идею маленького мира больших возможностей. В определённый момент грань между большим и маленьким миром окончательно размывается. Нарративное разложение достигает своего коллапса, и зависимость пятидюймового разведённого неудачника от уменьшенной вьетнамской жертвы политических репрессий выглядит скорее абсурдной чепухой, нежели трагикомедийным абсурдом. Сатирического памфлета не получается - не хватает остроты, определённости и даже простого динамизма. Пессимистическое уныние вкупе с традиционно-типичной для Пэйна размеренностью действия только сильнее подчёркивают тот факт, что фильму на самом деле нечего сказать своему зрителю. История так и остаётся в форме сырого эрзаца, пытающегося что-то мямлить про социальное расслоение, траву зеленее, магическую силу пониженной налоговой ставки и неизбежный Конец света, который ни предотвратить, ни отсрочить. Но это, чёрт возьми, видели уже не раз, так зачем же ходить по кругу, притворяясь, что открыл новый мир, новый взгляд, новую жизнь?