Гемини (2019)

Самый страшный твой враг всегда скрывается в отражении, не правда ли?
------
Если вы видели трейлер 'Гемини', то вы согласитесь, что реклама у проекта достаточно амбициозна. Убойные и вкусно поданные сцены экшена, Клайв Оуэн с каменным лицом голливудского антагониста, в главной роли Уилл Смит и Мэри-Элизабет Уинстэд. Ко всему прочему, идея борьбы 'с самим собой' выглядит весьма интригующей. Особенно учитывая, насколько убедительно смотрится электронная копия звезды 'Людей в черном'. Как бывалый любитель мейнстримного экшена, я не мог отделаться от ощущения, что с фильмом что-то не так. В который раз ощущения меня не обманули.Начну с того, что фильм ожиданий просто-напросто не оправдывает, даже минимально возлагаемых. И на то сработало такое большое количество факторов, что я не представляю, за что схватиться в первую очередь.Однако прежде, чем опускать молот на голову проекта, стоит упомянуть пару моментов, достойных похвалы. Первый - омоложенный на тридцать лет двойник Уилла Смита выглядит настолько реалистично, что поневоле будешь в шоке. Местами кажется, что гримеры перестарались с блестящим контурингом, что не мешает погружаться в искренний шок от работы команды по спецэффектам. Ставка на это была большая и она сыграла почти что безупречно. К тому же, 'клону' досталась самая драматичная составляющая и отыграл он намного лучше 'нецифровых' коллег. Второй, как ни странно, это Бенедикт Вонг, освоившийся в 'Гемини' на второй роли. Звезда 'Доктора Стрэнджа' хоть и не так ярко сияет в этом фильме, но некоторые реплики и моменты с этим персонажем добавили ленте несомненного очарования.Во всем остальном чувствуется такая наглая халтура, что начинаешь задумываться, какого черта вообще происходит? Сценарий, над которым работало пять человек, в числе которых присутствовал Эндрю Никкол, снявший 'Симону' и 'Время', отдает дикой разрозненностью в событийности и логике. При возможности развернуть настоящий Клондайк вокруг основной идеи, мы имеем на руках стандартный сценарий боевика 90-х категории 'Б' без какой-либо изюминки. Особенно обидно, что создателям не удалось грамотно раскрутить концепт 'врага в отражении', скатив всё это в очень странную вариацию проблемы отцов и детей. В современных экшенах сценарий часто страдает от недоработок, но в большинстве случаев этот косяк тонет либо под недюжинной динамикой, либо под цепляющими персонажами, а чаще всего густо заливается зубодробительным экшеном. Ни того, ни другого, ни третьего 'Гемини' предоставить просто не в состоянии.Актерский состав, который здесь замкнут на четырех персонажах (двоих из которых играет Уилл Смит, на секундочку), не радует совершенно. Едва задействовав половину своей мощности, актеры не пытаются ни насмешить, ни зацепить, ни заставить сопереживать своим героям, отыгрывая лишь необходимый минимум. Возникает вопрос - игра вполсилы была следствием плохого сценария или же в том вина режиссера, спустившего проколы каста на тормозах? Думаю, во всем виноват именно текст, который ясно дал понять всем присутствующим, что играть в 'Гемини' решительного нечего.Уилл Смит в оригинале вроде как получил на руки драму 'плачущего убийцы', но это прошло в нескольких репликах и паре грустных выражений лица. Его электронной копии веришь куда больше, да и он, кстати, даже поплакал убедительнее. Мэри-Элизабет Уинстэд окончательно решила освоить доспехи экшен-героини (черт, как же она похожа на молодую Сигурни Уивер!), что ей вполне идёт. Но и ей фильм не дал развернуться на полную катушку. Титул агента под прикрытием проходит практически незаметно, превращая ее из бравой героини в типичную даму, попавшую в беду. Под конец, правда, создатели будто вспоминают, какой богатой боевой биографией наделили персонаж Уинстэд, но момент был упущен, а значит, и выглядел выход из ларца скорее надуманным, чем ожидаемым. Говорить про Клайва Оуэна здесь и вовсе говорить нечего - влияние на сюжет у его персонажа минимальное, на его месте можно было поставить кого угодно.Постановка трюков и экшена наталкивала меня на мысль - вот на черта пытаться делать фантастичное действо, на качественную проработку которого нет ни денег, ни возможностей? Во времена, когда существуют настоящие алмазы боевого жанра, снятые за сущие копейки, но в то же время, заставляющие затаивать дыхание в течение многих своих эпизодов, снимать такое - настоящее преступление. Некоторые эпизоды, задуманные крутыми экшен-сценами, на деле выглядят чуть ли не идиотизмом, который не простили бы даже 'Форсажу'. Драки хотят выглядеть более смертоносными за счет более скоростных движений, но из-за этого теряется даже минимальная реалистичность. А учитывая уже озвученный фактор отсутствия какого-либо сопереживания героям, получается, что проверять уведомления на телефоне - занятие куда более увлекательное, чем наблюдать за происходящим на экране.Честно признаюсь, я был в шоке, когда узнал бюджет ленты, а он составляет нехилые 138 миллионов, чтоб вы понимали. Ко всему прочему, совершенно странная картинка в самые горячие моменты оказалась обусловлена 3D-съемкой в 120 кадров в секунду. Возможно, на хорошем 3D-экране это и будет выглядеть впечатляюще, но в стандартном формате все выглядело, как недоделанный footage из съемок за кадром.Энг Ли, безусловно, интересный режиссер с увлекательной видеографией. Его визионерскими решениям мы восхищались с выходом 'Жизни Пи', а умение рассказывать истории подтвердились благодаря 'Горбатой горе'. Однако я убежден, что доверять Ли остросюжетный триллер было большой ошибкой. Майкл Бэй, Джей Джей Абрамс, Мэттью Вон - все они доказали, что в случае с боевиками всегда нужно выкручивать все ручки на максимум. Погони должны захватывающими, герои - близкими зрителю по духу, перестрелки и драки - масштабными, а спецэффекты - качественными. Попытавшись скрестить экшен с драмой, режиссер не угнался ни за одним из этих зайцев. Действо не цепляет и не захватывает, спецэффекты на удивление дешевые, персонажи картонные, да и драма на фоне этих потуг смотрится, как минимум, неубедительной. Как максимум - лишней.Итог: фильм представляет собой кладбище нереализованных идей и потенциалов, нескольких впустую потраченных месяцев жизни хорошего режиссера, сценаристов и звездных актеров, заваленных прахом 138 миллионов бюджета. Пустой, беззубый, невыразительный, блеклый - все это 'Гемини'. И вы не поверите, как мне жаль писать все эти слова в сторону этого проекта, который при правильном подходе режиссера и грамотном сценарии мог бы стать настоящим прорывом года.Даю картине два балла за омоложенного Уилла, балл за очередной шанс Мэри-Элизабет превратиться в Рипли нового поколения и балл Бенедикта Вонга, распевающего песенку из 70-х за штурвалом 'Гольфстрима'.
------
Продюсер говорил, что развитие персонажей - это главное в «Гемини». Ага!
------
Сюжет без спойлеров: пятидесятилетний киллер вдруг понимает, что зря он убивал людей, и начинает всех подряд обнимать, из-за чего начальство решает убрать старика, натравляя на него единственного, кто с ним может справиться (нет, это не испанка), собственного клона, только моложе в два раза.Фильм получился нулевым. Пустышка, в которой столько скучной болтовни, столько бреда, столько немощных почерков от трёх сценаристов, что становится грустно. Энг Ли вместо того, чтобы снять что-то цельное в одном жанре, попытался усидеть на двух стульях драмы и боевика, а в итоге не получилось ни того, ни другого.В каком-то из интервью продюсер «Гемини», он же Брукхаймер, сказал, что экшена в «Гемини» мало, но этого и не нужно, потому что экшен отвлекает от главного - развития персонажей. Знатный сказочник! Поверьте мне на слово, развития персонажей в фильме также много, как мяса в пельменях на развес.Можно и без экшена хорошо жить. Есть много триллеров, в которых такая бешеная динамика, что никаких перестрелок не нужно. Но если в кинотеатрах стоят огромные инсталляции с Уилами Смитами с оружием наперевес, трейлеры кишат экшеном, а везде кричат, что это фантастический блокбастер, то не нужно заливать о каком-то развитии персонажей и о том, что экшен не главное. Конечно, экшен не главное, если все 130 миллионов бюджета уходят на цифровую копию Смита и на его гонорар.Плюсы у фильма всё же есть. Мне пришлось их выковыривать из смрадной гемини-кучи.Раз, это молодая цифровая копия актёра. Я ещё почитаю, как они это сделали, но пока что стоит признать, что цифрового Смита не отличить от живого актёра. Молодой Смит даже играл лучше настоящего Смита. Хотя, супруга верно заметила, что в основном молодую копию показывали в потёмках или в тени, поэтому может косяки сглаживались, но всё равно смотрелось мощно.Два, это постановка главной экшен сцены с охотой за старым Смитом. Поставлена она очень круто и эффектно. Никакого рваного монтажа, а только любопытный оператор, который почти без склеек и с самых крутых ракурсов наблюдает за перестрелками персонажей и за их догонялками на мотоциклах. Вот за такую сцену плюсую. Идти на ЭТО стоит только, если вы преданный фанат Уилла Смита. А если всё же решитесь идти, то лучше в 3D, чтобы оценить как «боевик» смотрится с частотой 120 кадров секунду (хотя, вряд ли у вас есть в городе такой кинотеатр, поэтому будете довольствоваться 60-ти кадрами или даже 48).