Битва Титанов (2010)

Мифы о голливудских блокбастерах
------
Миф 1. Крутой трейлер – крутое кино.В последнее время всё больше и больше укореняется в сознании мысль, что лучшие силы Голливуд бросает вовсе не на съёмку фильма, а отдает всецело людям, делающим трейлеры. Оно и понятно: если кино получилось не ахти какое, то бодрый трейлер способен завлечь в кинотеатры немало народу и позволит собрать неплохие деньги в первый уик-энд. Чтобы зритель не заподозрил чего-нибудь недоброе, в ролике нужно посветить пару фраз сюжету, представить одним кадром главного героя, после чего врубить музычку поинтенсивнее и слить в экстазе звуковой ряд с видеорядом, поимев зрительские глаза лучшими кадрами картины и самыми эффектными моментами экшн-сцен.Ролик «Битвы Титанов» прекрасно вписывается в подобную тенденцию. Спорить с тем, что трейлер у фильма хорош до безумия – по меньшей мере, глупо. Беда в том, что все мало-мальски красивые кадры нам показали за две минуты, пообещав попутно море драйва и экшна, что оказалось далеко не так. Трейлеромэйкеры не обманули лишь в одном – в сюжете, о котором действительно можно сказать лишь пару слов: полная каша, в которой смешали всё подряд.Миф 2. Режим тряски придает экшн-сценам динамизм и драйв.Наверное, только ленивый еще не устал упрекать операторов за съёмку в условиях сильнейшего землетрясения. У некоторых режиссеров такой подход оправдан и действительно удачен, но таких единицы. Об остальных не хочется думать, что они не умеют снимать сцены действия, и прикрываются рванным монтажом и никому не нужными лихими операторскими пируэтами; но другое объяснение подобрать довольно сложно.Эх… сними Летерье экшн-сцены без запихивания израненного и дергающего всеми частями тела оператора в гущу событий, добавь так и просившиеся панорамные и общие планы во время битв, урежь количество крупных планов хотя бы в двое, и мы бы получили блестящие экшн-сцены, которые бы засверкали совершенно иными красками. Они бы тогда захватывали дух, а не заставляли материться, пытаясь понять, какого черта происходит на экране, и где находится тот или иной персонаж…Миф 3. 3D – это круто.Когда даже в трейлерах начали специально обозначать, что такой-то фильм снят с применением новомодной тридэ-технологии, то в популярности формата усомниться очень сложно. Нынче зрители желают больше трехмерного действия, в какой-то степени вернувшего кинотеатрам особый эффект зрительного зала, чего невозможно добиться в домашних условиях. Поэтому студии сходят с ума, заставляя киноделов снимать в 3D всё, что только можно. А что нельзя снять – можно конвертировать.Приставка 3D у «Битвы Титанов» дутая, также как и сам трехмерный эффект. Что с ним, что без него – различий особо и не заметишь. 3D здесь далеко не самого лучшего качества, добавленное в самый последний момент, как дань уважения моде, и возможности заработать больше денег от более высоких цен на билеты.Миф 4. Сюжет, основанный на знакомой истории, и узнаваемые актеры гарантируют хорошее кино.Голливуд всё чаще и чаще использует проверенные временем сюжеты для своих фильмов, адаптируя книги, комиксы, газетные статьи, фантики от жвачек, или погрязая в бесчисленных римейках и ребутах, т. к. куда проще взять готовый сюжет, и на его основе придумать новую историю, чем сочинять с нуля. С «Битвой Титанов» Голливуду повезло как никогда – в распоряжении оказалась вся греческая мифологи, которой хватит не на один десяток долгоиграющих франчайзов. Однако Трэвису Бичему, Филу Хэю и Мэтту Манфреди этого было мало, и они основательно перелопатили сюжетную основу. В итоге, получился весьма странный зверь: люди, не читавшие греческих мифов, вряд ли запомнят хотя бы половину персонажей; а те, кто знаком с мифологией, немало удивятся многочисленным несоответствиям с первоисточником.Сюжет крутится вокруг Персея, решившего отомстить богам за гибель приемных родителей. Попутно Аид угрожает стереть с лица Земли Аргос через десять дней, если Андромеда не будет принесена в жертву. Сформировав отряд, Персей отправляется на поиски ответа, как убить Кракена, тем самым, ослабив силы Аида. На первый взгляд, эти сюжетные линии должны быть крепко переплетены между собой, однако Андромеду показывают вскользь несколько секунд, что не возникает никакого желания за неё переживать (напрашивавшаяся любовная линия между Персеем и Андромедой, почему-то трансформировалась в инертные отношения между Персеем и Ио). А если зрителя не волнует завязка всех дальнейших приключений, то не впечатляют и сами приключения. А когда нас не впечатляют приключения в подобных картинах, то такое кино становится просто-напросто скучно смотреть.Сценаристы еще больше усугубляют положение, предлагая не столько пешее роад-муви, сколько обычную видеоигру с примитивно-линейным развитием сюжета: выполнил очередной квест, получил новое задание, и так до самого финала, когда придется сойтись в схватке с финальным монстром, которая, к слову, получилась слишком быстрой.Актеры ничем помочь не могут. Играть им здесь нечего. Большинству приготовлена роль статистов с несколькими репликами. Сэм Уортингтон также говорит мало, но это к лучшему – в режим «дерева» он переходит не так часто, как можно было подумать. Джемма Артертон вновь радует своей красотой, но её персонаж абсолютно лишний. Лиам Нисон и Рэйф Файнс идут в качестве дополнений к спецэффектам в образе Зевса и Аида соответственно.Вердикт: скучная сюжетная чехарда, которую не спасают ни экшн-сцены, ни спецэффекты, ни известные актеры в кадре.
------
Битва Дебилов
------
Есть такой режиссёр Луи Летерье. За свою жизнь он снял три фильма. 'Дэнни - Цепной пёс', 'Перевозчик 2' и 'Невероятный Халк'. Первые два - под строгим продюсерством окончательно свихнувшегося Бессона, выпускающего под своим продюсерством один отстой за другим. 'Невероятный Халк' - уже под шефством голливудских продюсеров, которые по непонятной причине посчитали, что Летерье удачная кандидатура и дали возможность нехорошему французу запороть такой замечательный экшн. В принципе все три проекта Летерье были весьма низкого качества, разве что Халк, благодаря своему внушительному бюджету смотрелся более менее внятно.И стоило бы прогнать Летерье прочь из Голливуда, вслед за Питофом и Кассовицей, но нет, продюсеры дали последний шанс. Пригласили для него хороших актёров, так же как и в прошлый раз, устроили фильму внушительную рекламную компанию, правда денег выделили в этот раз не так много, как в 'Халке'.И что же получилось?Уже из трейлера стало ясно с чем этот фильм придётся сравнивать. В глаза бросалось явное заимствование у '300' Зака Снайдера. Зубодробительный саундтрек, бесконечные битвы, ещё более бесконечный поток пафосного бреда, и так же, как и в 'Спартанцах' озабоченные физиономии на весь экран. При просмотре этого проекта, который кто-то назвал художественным фильмом, не изменилось ровным счётом ничего.На протяжении полутора часов нам показывают Файнса, Нисона и Уортингтона. Именно показывают. В этом фильме нет места актёрской игре. Не знаю, было ли это указание режиссёра или всё-таки халтура со стороны актёров, но разочарованию не было предела. Если вспоминать '300', то там тоже не было актёрской игры, но была очень стильная и сочная картинка, а потому и озабоченные лица не вызывали сильных рвотных позывов. И наверное было бы сносно, если бы так же было и в 'Битве Титанов', но вот ведь незадача: Летерье не умеет снимать так, как снимает Снайдер. У Летерье не было готовой раскадровки от Френка Миллера, а потому и снимать ему пришлось с нуля. А снял он отвратительно. Не скажу, что режиссура хромает, потому что тут серьёзных претензий нет, но я убеждён, что актёрская игра полностью контролировалась Летерье, а потому главный виновник идиотии, творящейся на экране именно он. Думаю, все смотрели 'Одиссея' Кончаловского, так вот представьте, если бы Арманд Ассанте, отлично сыгравший Одиссея, на протяжении всего фильма ходил бы с каменным лицом, которое имело бы 4 настроения 'смех', 'грусть', 'ярость' и 'жалость'. Так вот в 'Битве Титанов' всё выглядит именно так. Вот Луи Летерье говорит: 'Так, Сэм, а теперь сделай злое лицо'. Сэм делает злую физиономию и ходит так несколько минут, не давая дрогнуть ни одному мускулу на лице. Потом Летерье говорит: 'а теперь сделай вид, что ты думаешь о вечном и замри'. Сэм покорно выполняет. В принципе Уортингтон хороший актёр и очень здорово начал свою новую жизнь, отлично отыграв в Терминаторе и Аватаре, но вот 'Битву Титанов' он завалил. Конечно, Сэм Уортингтон ещё относительно молод, а потому можно простить его нелепую игру в этом недоразумении, но вот Лиам Нисон и Райф Фэйнс, мягко говоря, разочаровали. Что Нисон, что Файнс актёры более чем талантливые и способны вытянуть на себе весь фильм, в 'Битве Титанов' они тянут фильм исключительно на своей безмерной харизме. Так же, как в случае с Сэмом, кроме харизмы в их 'игре' ничего нет.Теперь, разобравшись с актёрами, хочется вернуться к режиссуре. Я никак не могу понять желание Летерье снять некое подобие '300', когда у него были все шансы снять первоклассный фильм по древнегреческим мифам? Ведь по сути дела, режиссура в фильме на относительно высоком уровне, так почему нельзя было заставить играть актёров? Почему на ракурсах, где актёры должны играть лицом, они позируют, как модели? Может быть Летерье так и не научился говорить по-английски, в результате чего он единственный снимал а-ля 'Одиссея', а все остальные участвовали в проекте а-ля '300'? Так или иначе, этот минус можно смело делить на всех участников проекта.Теперь о спецэффектах и быстром конвертировании в 3D. Спецэффекты, как и ожидалось, не поражают воображения, потому что 70 миллионов долларов это не та сумма, на которую можно снять зрелищный блокбастер, а Летерье не Гильермо Дель Торо, чтобы снимать зрелищное и красивое кино с таким скромным бюджетом. Компьютерность сцен очень часто режет глаз, не спасает и пресловутое 3D, в которое вообще не стоило перегонять 'Титанов'. Получилось не так что бы ужасно, но без 3D фильм смотрится несколько лучше. Хотя 'лучше' в данном случае понятие относительное.А теперь можно подвести итог. 'Битва Титанов' - зрелище крайне неровное, а местами и невероятно тупое, при всём при этом, снято оно невероятно слабо для 'тупого зрелища', картинка не радует глаз, так же как не радуют глаз абсолютно статичные актёры. Такое зрелище вряд ли понравится поклонникам исторических эпиков, вряд ли останутся довольны отсмотренным и поклонники творчества Снайдера и Бэя. Единственный удобный ракурс, с которого можно рассматривать 'Битву Титанов' - это лёгкий 3D-аттракцион, на котором можно убить пару часов. Но даже в этом у него есть серьёзные конкуренты в лице куда более внушительных 'Как приручить Дракона' и 'Алиса в стране чудес'. Да и 'Аватар' пока ещё не перестали показывать.Смотрите на свой страх и риск.