В активном поиске (2016)

Странно все это
------
Меня поразило, что у этого фильма вообще положительный рейтинг. По ходу просмотра возникало множество вопросов, найти ответы на которые я не смогла, как ни старалась.Он напомнил мне недавно просмотренный «Любовь без обязательств». У «Активного поиска», однако же, есть один несомненный плюс – я не уснула, потому что он громкий и яркий. На этом все хорошее закачивается. Даже не могу оценить воплощение идеи фильма, поскольку за нелепостями сценария я ее не усмотрела.Создается впечатление, что сценарий заказали фрилансерам, со всеми вытекающими – сроки поджимают, буквы считают…Итак, вопросы.Никому не кажется странным, что обычная «не пойми чем занимающаяся сотрудница» солидной адвокатской конторы опаздывает на три часа на работу и ей за это даже ни выговора? Или на вечеринке называет старшую коллегу «сучкой», ведя себя при этом как придворный шут, которому все сходит с рук? Какой нормальный молодой мужчина репродуктивного возраста с ходу согласится воспитывать чужого ребенка? Без лишних разговоров, без вопросов?Что за фишка с 11 бутылками? «Гуру» Робин так сказала, значит так тому и быть – выпил – обязан т..ся! Вы это серьезно?И еще.Зачем вылезать с ноутбуком в окно, держа его кончиками пальцев?Зачем пол дня носиться по Нью-Йорку в поисках халявных укладки, макияжа и шмоток и выглядеть хуже чем было, вместо того, чтобы дома принять душ и выпить кофе?Зачем рожающую женщину вытаскивать через окно такси??? Неужели нельзя было попросить таксиста открыть дверь? На крайний случай выйти на другую сторону?И это лишь некоторые непонятные для меня моменты.Дорогие поклонники фильма! А слово «любовь» для вас еще что-то значит? Исходя из сюжета, слова «женщина» и «чистота» рядом не стоят. Даже если проповедуемый Робин образ жизни и привлекателен для кого-то, попробуйте представить на ее месте не себя, а свою маму. (Не исключено ведь, что в будущем у героини будут дети.) Ну как? Получилось? У меня нет.Хотя один светлый момент здесь все же был – это эпизод общения дочери с отцом. Тронуло. Ну и Нью-Йорк прекрасен в любое время года!
------
В поисках неизвестно чего
------
Даже самая легкая и непретенциозная комедия должна нести какой-то смысл, оставлять в душе заряд позитивных эмоций. Фильм Кристиана Диттера не несет первого и почти не оставляет второго. Несколько сцен, где попытались сыграть в слегка сопливенькую, но в общем-то искреннюю мелодраму, эти эмоции все же дарят, они и обеспечивают «В активном поиске» тремя выставленными мной баллами. Во всех этих эпизодах задействована Дакота Джонсон, которой местами удалось хорошо обыграть ставшую ее фишкой трогательную наивность и незащищенность, во многом из-за которой я отказываюсь считать «50 оттенков серого» провальным фильмом. В этих сценах ее Элис очень искренняя и убедительная. Но в целом создатели картины видели ее героиню совсем другой: Дакота раз за разом начинает играть раскрепощенную или пытающуюся такой быть женщину-вамп, стыдящуюся и старательно прячущую свое «я», и все ее обаяние мгновенно сходит на нет. Ну не ее этот персонаж, не идет ей играть вульгарность и бесшабашное легкомыслие. Мгновенно вылезает фальшь, и доверие к тому, что говорит и делает Элис, ты теряешь быстро.А вот кому веришь безоговорочно, так это героине Ребел Уилсон. Но от этого не легче, ибо такого количество несмешных, тупых и пошлых туалетно-сексуальных шуток еще поискать даже в подобных не заморачивающихся целомудрием комедиях. От них (шуток) то и дело здесь возникает острое чувство гадливости, особенно этим «отличилась» сцена с Элис и Робин в бане – помните, про Гэндальфа? Точно не помню, с каких пор повелось в американских комедиях превращать в кладезь подобных острот и наделять характером без малейшего намека на моральные принципы (которые они сами именуют комплексами) веселых и бесшабашных женщин в теле, но с этим пора что-то делать, потому что подобные персонажи лично у меня вызывают с каждым фильмом все меньше сопереживания. Хотя Робин изредка тоже пытается играть в подругу до гроба и сантименты, удается это ей плохо. Поленился перед написанием рецензии прошерстить фильмографию Уилсон и посмотреть, не играла ли она часом в каких-то фильмах с Мелиссой МакКарти, но если нет, этот «пробел» стоит ликвидировать, они определенно стоят друг друга, даже не знаешь, кто кого перещеголяет в безбашенности и пошлом несмешном юморке.Но главный минус фильм Диттера – полная бессмысленность и бесцельность поисков, которые ведут персонажи. Цель если и обозначена, то только в начале у Элис, однако по ходу действия в этом возникает все больше сомнений, а концовка так и вовсе тупо оставляет зрителя у разбитого корыта. Становится совершенно непонятным, что хотел сказать этим о своей героине и своим фильмом в целом режиссер. Не дают ответа на этот вопрос и остальные герои, которые раз за разом наступают на грабли, чтобы убедиться, что они все так же бьют по голове, Доказывают себе очевидные истины и получают кайф от того, что они якобы находятся в поисках смысла жизни. Один банально мечется между двумя женщинами («ту люблю и эту не брошу»), причем прописано это в фильме как-то жалко, глупо и нелепо, не говоря уже о том, что неубедительно. Другой строит из себя крутого мачо и отшивает женщин после первой же ночи, причем гордится эти донельзя и к поискам и переменам внутри себя явно не расположен. Шаблоннейший персонаж, каковых мы уже видели сотни, и никакой изюминки. Третья – принципиальная полуциничная карьеристка, твердо решившая не отягощать себя материнством, но начинающая шататься в своих убеждениях, увидев милое личико младенца. Чего ищет она? Очевидность, которая всегда была нее под носом? Кстати, даже в детскую тему создатели умудрились втиснуть глупую туалетную шутку. Это надо было суметь так опошлить эпизод, который мог стать очень трогательным!Герои, у которых ответы на то, как жить и что делать, перед глазами, но которые предпочитают ударяться в сложные размышления. Чтобы потом снизошло «озарение», и до них дошло, что нет смысла искать то, что давно уже найдено и лежит перед ними в развернутом виде. В общем, как я сказал выше, совершенно бесцельные поиски неизвестно чего и неизвестно зачем. И конечного вывода не следует никакого, кроме какой-то банальной сентенции с претензией на глубокий философский смысл.Проходная и пустая комедия, которую пошлые остроты свели почти до уровня низкопробной. Так что почитайте три балла от меня за счастье, мистер Диттер.