Романовы (2013)
смотреть онлайн
- Режиссер:Максим Беспалый
- Сценарист:Марина Бандиленко, Марина Улыбышева, Максим Кальсин
- Продюсер:Валерий Бабич, Влад Ряшин, Сергей Титинков
- Перевод/Озвучка:Не требуется
- Актеры:Андрей Шибаршин, Александр Горелов, Елена Александрова, Владимир Фролов, Владимир Егоров, Александра Титова, Константин Шелягин, Ирина Жерякова, Юрий Коновалов, Дмитрий Антимонов
-
Жанр:Сериалы / Документальные / Исторические
- Качество: FHD (1080p)
- Сезон: 1
- Серии: 8
В 1613-ом году Российский трон достался династическому семейству Романовых. Они правили на протяжении четырех веков и за это время на их долю выпало немало проблем и нелегких испытаний. Под их руководством государству приходилось сталкиваться с голодом, революциями и войнами. Но при Романовых произошло немало уникальных событий, ставших толчком развития множества поколений. При династии исчезло крепостное право, было введено немало полезных реформ, улучивших различные сферы жизни и начала активно развиваться промышленность. От начала правления первого монарха, в лице Михаила Федоровича, которому пришлось взвалить на свои плечи бремя судьбы империи в юном возрасте и до прихода к власти последнего императора Николая Второго, судьба семьи которого окончилась трагично. Десятки жизней, переплетенных одной фамилией с судьбой великой империи, которая рушилась, была спасена, снова вставала с колен и влияла на развитие мировой истории.
Скрыто и недосказанно
------
Я люблю документалки от Star Media, в них есть то, что нет во многих док. фильмах - душа. Все мы знаем замечательные работы: Великую войну и Войну в Корее. 2 года назад вышел этот 8 серийный фильм, посвященный 400-летию воцарения династии Романовых.И, на мой взгляд, вышел довольно посредственным.Главная проблема фильма заключается в том, что сейчас царская эпоха, завершившаяся 100 лет, преподносится как некое идеализированное общество, где между кисельных берегов текли молочные реки, все были православные, все любили друг друга и любили царя-батюшку, русская армия владела миром и т.д. А поскольку деньги на съемки выделяло министерство культуры, то данной пропагандой пропитана вся картина. Об этом позднее, а сейчас плюсы и минусы сериала:+ Хороший, хоть и однообразный звуковой фон+ Подробное описание личностей правителей+ Неплохо передана общая атмосфера+ Узнаешь немало новых интересных фактов о той эпохеТеперь минусы. Их много.- Бедная массовка. Из-за этого в фильме нормально не показывают Наполеоновские войны, крестьянские восстания и т.д.- Мало компьютерной графики, ее низкое качество. Именно поэтому мы не увидим в фильме броненосцев Цусимы или аэропланов Первой мировой.- СЛИШКОМ сильный акцент на личную жизнь правителей России. Результаты их деятельности подаются быстро и сжато, без особых подробностей.- Лакирование истории. Как было сказано выше, деятельность царей и императоров стараются подать только с хорошей стороны, о многом умалчивают, много недоговаривают.Общее впечатление: Картина поначалу производит хорошее впечатление, но после подробного просмотра понимаешь, что режиссер стремился показать всех (ну, почти всех) Романовых эдакими мучениками, жертвами, которые денно и нощно неустанно пеклись об отечественном благе, принимали только хорошие и нужные законы, но тупой народ и кровожадная интеллигенция почему-то не оценили их поступки, и требовали зачем-то ввести конституцию, равноправие, свободу слова и совести, и, о ужас, отменить крепостное право!5 из 10
------
Бестолковая история
------
«История – это проститутка, которая ложится под того, кто больше платит». В нашей стране власть меняется часто: монархия – республика – диктатура – тоталитаризм – авторитаризм – президентская республика; каждая новая власть пытается нам доказать, что она во всём лучше предыдущей и для этого «насилует» историю, «насилует» потихоньку, но каждый раз всё более изощренно и цинично, приглашая простых людей поучаствовать в этом деле, насладиться, показать себя, получить выгоду. Обычно, мы любим, кивать на Советскую историографию, говоря, что она была «излишне идеалогизированна»; отчасти это, пожалуй, правда, но давайте не будем забывать, что эта, же Советская историография, зачастую была довольно объективна, особенно, что касается Царского периода нашей истории, вспомните знаменитую серию ЖЗЛ! А на чём сейчас основана идея? На попытках доказать, что Советский период в нашей истории был временем негативным! Эпоха же Романовых рассматривается в каком-то «розовом цвете».Я ни в кой мере не идеализирую Советский период, собственно как и любое другое время в нашей истории. Уважаю чужой труд, проделанную работу и авторское мнение. Однако от серьёзного документального фильма любой вправе ждать, прежде всего, объективности. История никогда не считалась наукой точной: её нельзя делить на чёрное и белое; у неё много вопросов и ещё больше ответов, причём такие вопросы часто возникают не из-за белых пятен, а из-за прихоти людей.С объективностью у нас получается туговато. Идея очернить Советский период и обелить Романовых, популярна как никогда: писатель А. В. Жуков в своей книге «Барон Унгерн» в какой-то момент просто забыл о бароне и писал только о зверствах большевиков; документальный фильм «Суворов» (2006 год) - создатели фактически опускают ранний период деятельности полководца, зато почти четверть фильма рассказывают, как в Советский период закрывались музеи посвященные генералиссимусу; бесконечные полки книг В. Суворова, Бунича, Соколова; ну и фильм «Первая. Русская. Цветная», который, без всякого стеснения, называют: «пропагандистским репортажем». Кстати, о годовщине Первой русской революции, в 2005 году, вспомнили только историки, зато к 400-летию избрания Романовых на престол «Первый канал» выпускает одноимённый, документальный мини-сериал. Вот и давайте теперь поговорим об этом детище. Технически «Романовы» хороши: качественный иллюстративный ряд, постановочные сцены всё на высоком уровне. Отдельно хочется отметить саундтрек, за него отвечал небезызвестный Борис Кукоба, написавший, как всегда, отличную музыку. Однако повторюсь: для документального фильма важна объективность, это не художественный фильм, здесь внешний вид не играет ведущей роли, качественную документалку можно сделать и с обычными камерами: «Бросок в Заполярье: регион 83» яркий тому пример.Идея фильма закручена вокруг правящей династии, причём подчёркиваю – авторы практически не освящают историю рода, а начинают с периода воцарения, рассматривая только самих правителей и их жён. Акцент делают на личности, но политику не минимизируют. Царей и императоров выставляют в благом образе (исключением стал только Пётр III, да Анна Иоанновна). Итак, цари только благодетели, а тогда почему их свергли? Ответ, вероятно, надо искать в эпизодах посвящённых веку XIX. В тот период в России активизировалось общественное движение, восстание декабристов стало катализатором, которое породит либеральную и консервативную идеологию. Реакционная политика властей, сохранение феодального строя, мизерность либеральных преобразований, поменяют вектор общественного движения: в среде интеллигенции больше сторонников революционных идей,«Русского социализма», анархизма. Но сериал эти события фактически игнорирует, общественные организации всплывают только в сюжете про Александра II, да и то, подводясь под предсказание о покушениях. Реакционную политику Александра III опустили. Сериал показывает семью царя-Миротворца, крушение поезда, вспоминает о гнущихся кочергах…, а усиление охранки? Закон «О кухаркиных детях»? Конфессиональная политика? Кто-то скажет: «фильм, прежде всего, рассказывает о семье Романовых»; но, тогда почему либерализму Александра II уделяли много внимания? Ведь это «фильм о семье»; будьте в таком случаи последовательными, а не выбирайте только то, что приятно освящать. Николая II я ждал со страхом и любопытством, знал, сериал меня «порадует». Ходынская катастрофа – виновники организаторы, недооценившие численность народа, а царь прибыл поздно из-за того, что молился, всё это время за души погибших, в посольстве же, на празднике, царь с супругой пробыли лишь 10 минут. Простите, а ничего, что давка началась после рассвета, когда народ начал стягивался к палаткам раздачи, царю сообщили в 10, в 12 он завтракал с Аликс, а потом отправился на Ходынку и всё это есть в дневниках царя, затем они поехали на бал в Montebello, «уехали после ужина»! О каком сочувствии народу, о каких 10 минутах ведётся разговор? Непонятно? Революция 1905 года, колоссальное событие нашей истории, которое стало следствием…, а действительно, следствием чего? А фильм ответов нам не даёт, просто начались стачки, которые переросли в революцию. Кровавое воскресенье – пятно на роде Романовых, после него Гапон (священник, боготворивший Николая) кричал народу: «У вас больше нет царя!»; как здесь будут выкручиваться создатели сериала, а никак, про 9 января даже не сказали. В 1914 году наша армия, оказывается «значительно продвинулась!»; собственно и здесь всё, а катастрофа в Восточной Пруссии, гибель двух армий, разве это было не в 1914?!!! У ребят с «Первого канала» видимо своя история, выборочная. И после этого мы должны говорить, что «Романовы – изысканный, точный и непревзойденный проект, в котором есть НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ неточности».Обеляя историю дома Романовых, создатели сериала фактически обезличили своих же героев, а историю России сшили белыми нитками. И это Государственная идея? Почему мы стесняемся своей истории? Почему не говорим об ошибках? Хотя нет, я неправ, об ошибках у нас тоже говорят и пишут, вот только временные рамки этих ошибок заключены лишь в XX веке и привязаны к одному конкретному периоду нашей истории. И это считается правильным, нормальным. Вот только рассматривая медаль лишь с одной стороны, мы не сможем изучить её полностью, а значит, ничего не поймём; также и с историей. Вспомните Петра I – величайший реформатор, развил армию, флот, торговлю, промышленность, одержал победу в войне со Швецией, но ведь это только одна сторона медали, а на другой – тысячи жертв, насильственное переселение крестьян (заводы на Урале рождались не на пустом месте), рекрутчина, повинности, налоги, или скажете, что этого не было? Было! И было необходимо, без жертв успеха не добиться и нельзя закрывать глаза и говорить только то, что ласкает слух. Применимо это не только к Петру, а ко всем Романовым, ко всем персонам, ко всем событиям, ко всем периодам, ко всем эпохам, ко всем странам и ко всем народам, и пока мы не научимся это понимать у нас так, и будут получаться односторонняя и бестолковая история!5 из 10
------
Я люблю документалки от Star Media, в них есть то, что нет во многих док. фильмах - душа. Все мы знаем замечательные работы: Великую войну и Войну в Корее. 2 года назад вышел этот 8 серийный фильм, посвященный 400-летию воцарения династии Романовых.И, на мой взгляд, вышел довольно посредственным.Главная проблема фильма заключается в том, что сейчас царская эпоха, завершившаяся 100 лет, преподносится как некое идеализированное общество, где между кисельных берегов текли молочные реки, все были православные, все любили друг друга и любили царя-батюшку, русская армия владела миром и т.д. А поскольку деньги на съемки выделяло министерство культуры, то данной пропагандой пропитана вся картина. Об этом позднее, а сейчас плюсы и минусы сериала:+ Хороший, хоть и однообразный звуковой фон+ Подробное описание личностей правителей+ Неплохо передана общая атмосфера+ Узнаешь немало новых интересных фактов о той эпохеТеперь минусы. Их много.- Бедная массовка. Из-за этого в фильме нормально не показывают Наполеоновские войны, крестьянские восстания и т.д.- Мало компьютерной графики, ее низкое качество. Именно поэтому мы не увидим в фильме броненосцев Цусимы или аэропланов Первой мировой.- СЛИШКОМ сильный акцент на личную жизнь правителей России. Результаты их деятельности подаются быстро и сжато, без особых подробностей.- Лакирование истории. Как было сказано выше, деятельность царей и императоров стараются подать только с хорошей стороны, о многом умалчивают, много недоговаривают.Общее впечатление: Картина поначалу производит хорошее впечатление, но после подробного просмотра понимаешь, что режиссер стремился показать всех (ну, почти всех) Романовых эдакими мучениками, жертвами, которые денно и нощно неустанно пеклись об отечественном благе, принимали только хорошие и нужные законы, но тупой народ и кровожадная интеллигенция почему-то не оценили их поступки, и требовали зачем-то ввести конституцию, равноправие, свободу слова и совести, и, о ужас, отменить крепостное право!5 из 10
------
Бестолковая история
------
«История – это проститутка, которая ложится под того, кто больше платит». В нашей стране власть меняется часто: монархия – республика – диктатура – тоталитаризм – авторитаризм – президентская республика; каждая новая власть пытается нам доказать, что она во всём лучше предыдущей и для этого «насилует» историю, «насилует» потихоньку, но каждый раз всё более изощренно и цинично, приглашая простых людей поучаствовать в этом деле, насладиться, показать себя, получить выгоду. Обычно, мы любим, кивать на Советскую историографию, говоря, что она была «излишне идеалогизированна»; отчасти это, пожалуй, правда, но давайте не будем забывать, что эта, же Советская историография, зачастую была довольно объективна, особенно, что касается Царского периода нашей истории, вспомните знаменитую серию ЖЗЛ! А на чём сейчас основана идея? На попытках доказать, что Советский период в нашей истории был временем негативным! Эпоха же Романовых рассматривается в каком-то «розовом цвете».Я ни в кой мере не идеализирую Советский период, собственно как и любое другое время в нашей истории. Уважаю чужой труд, проделанную работу и авторское мнение. Однако от серьёзного документального фильма любой вправе ждать, прежде всего, объективности. История никогда не считалась наукой точной: её нельзя делить на чёрное и белое; у неё много вопросов и ещё больше ответов, причём такие вопросы часто возникают не из-за белых пятен, а из-за прихоти людей.С объективностью у нас получается туговато. Идея очернить Советский период и обелить Романовых, популярна как никогда: писатель А. В. Жуков в своей книге «Барон Унгерн» в какой-то момент просто забыл о бароне и писал только о зверствах большевиков; документальный фильм «Суворов» (2006 год) - создатели фактически опускают ранний период деятельности полководца, зато почти четверть фильма рассказывают, как в Советский период закрывались музеи посвященные генералиссимусу; бесконечные полки книг В. Суворова, Бунича, Соколова; ну и фильм «Первая. Русская. Цветная», который, без всякого стеснения, называют: «пропагандистским репортажем». Кстати, о годовщине Первой русской революции, в 2005 году, вспомнили только историки, зато к 400-летию избрания Романовых на престол «Первый канал» выпускает одноимённый, документальный мини-сериал. Вот и давайте теперь поговорим об этом детище. Технически «Романовы» хороши: качественный иллюстративный ряд, постановочные сцены всё на высоком уровне. Отдельно хочется отметить саундтрек, за него отвечал небезызвестный Борис Кукоба, написавший, как всегда, отличную музыку. Однако повторюсь: для документального фильма важна объективность, это не художественный фильм, здесь внешний вид не играет ведущей роли, качественную документалку можно сделать и с обычными камерами: «Бросок в Заполярье: регион 83» яркий тому пример.Идея фильма закручена вокруг правящей династии, причём подчёркиваю – авторы практически не освящают историю рода, а начинают с периода воцарения, рассматривая только самих правителей и их жён. Акцент делают на личности, но политику не минимизируют. Царей и императоров выставляют в благом образе (исключением стал только Пётр III, да Анна Иоанновна). Итак, цари только благодетели, а тогда почему их свергли? Ответ, вероятно, надо искать в эпизодах посвящённых веку XIX. В тот период в России активизировалось общественное движение, восстание декабристов стало катализатором, которое породит либеральную и консервативную идеологию. Реакционная политика властей, сохранение феодального строя, мизерность либеральных преобразований, поменяют вектор общественного движения: в среде интеллигенции больше сторонников революционных идей,«Русского социализма», анархизма. Но сериал эти события фактически игнорирует, общественные организации всплывают только в сюжете про Александра II, да и то, подводясь под предсказание о покушениях. Реакционную политику Александра III опустили. Сериал показывает семью царя-Миротворца, крушение поезда, вспоминает о гнущихся кочергах…, а усиление охранки? Закон «О кухаркиных детях»? Конфессиональная политика? Кто-то скажет: «фильм, прежде всего, рассказывает о семье Романовых»; но, тогда почему либерализму Александра II уделяли много внимания? Ведь это «фильм о семье»; будьте в таком случаи последовательными, а не выбирайте только то, что приятно освящать. Николая II я ждал со страхом и любопытством, знал, сериал меня «порадует». Ходынская катастрофа – виновники организаторы, недооценившие численность народа, а царь прибыл поздно из-за того, что молился, всё это время за души погибших, в посольстве же, на празднике, царь с супругой пробыли лишь 10 минут. Простите, а ничего, что давка началась после рассвета, когда народ начал стягивался к палаткам раздачи, царю сообщили в 10, в 12 он завтракал с Аликс, а потом отправился на Ходынку и всё это есть в дневниках царя, затем они поехали на бал в Montebello, «уехали после ужина»! О каком сочувствии народу, о каких 10 минутах ведётся разговор? Непонятно? Революция 1905 года, колоссальное событие нашей истории, которое стало следствием…, а действительно, следствием чего? А фильм ответов нам не даёт, просто начались стачки, которые переросли в революцию. Кровавое воскресенье – пятно на роде Романовых, после него Гапон (священник, боготворивший Николая) кричал народу: «У вас больше нет царя!»; как здесь будут выкручиваться создатели сериала, а никак, про 9 января даже не сказали. В 1914 году наша армия, оказывается «значительно продвинулась!»; собственно и здесь всё, а катастрофа в Восточной Пруссии, гибель двух армий, разве это было не в 1914?!!! У ребят с «Первого канала» видимо своя история, выборочная. И после этого мы должны говорить, что «Романовы – изысканный, точный и непревзойденный проект, в котором есть НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ неточности».Обеляя историю дома Романовых, создатели сериала фактически обезличили своих же героев, а историю России сшили белыми нитками. И это Государственная идея? Почему мы стесняемся своей истории? Почему не говорим об ошибках? Хотя нет, я неправ, об ошибках у нас тоже говорят и пишут, вот только временные рамки этих ошибок заключены лишь в XX веке и привязаны к одному конкретному периоду нашей истории. И это считается правильным, нормальным. Вот только рассматривая медаль лишь с одной стороны, мы не сможем изучить её полностью, а значит, ничего не поймём; также и с историей. Вспомните Петра I – величайший реформатор, развил армию, флот, торговлю, промышленность, одержал победу в войне со Швецией, но ведь это только одна сторона медали, а на другой – тысячи жертв, насильственное переселение крестьян (заводы на Урале рождались не на пустом месте), рекрутчина, повинности, налоги, или скажете, что этого не было? Было! И было необходимо, без жертв успеха не добиться и нельзя закрывать глаза и говорить только то, что ласкает слух. Применимо это не только к Петру, а ко всем Романовым, ко всем персонам, ко всем событиям, ко всем периодам, ко всем эпохам, ко всем странам и ко всем народам, и пока мы не научимся это понимать у нас так, и будут получаться односторонняя и бестолковая история!5 из 10
Постановкой танцев занимались участники клуба исторических реконструкций. Они же и сыграли гостей бала.
------
Режиссер «Романовых» Максим Беспалый и продюсеры Влад Ряшин и Валерий Бабич сразу решили, что в их проекте не будет звезд, чтобы известные лица не отвлекали зрителей от исторических фактов. В итоге многих актеров искали в провинциальных театрах. Они должны были обладать не только талантом, но и портретным сходством с реальными персонажами: пластический грим на проекте не используется.
------
Актерам, изображающим первых царей из рода Романовых, пришлось сниматься в Ростове Великом, в Кремле — там, где когда-то была снята знаменитая комедия «Иван Васильевич меняет профессию».
------
Режиссер «Романовых» Максим Беспалый и продюсеры Влад Ряшин и Валерий Бабич сразу решили, что в их проекте не будет звезд, чтобы известные лица не отвлекали зрителей от исторических фактов. В итоге многих актеров искали в провинциальных театрах. Они должны были обладать не только талантом, но и портретным сходством с реальными персонажами: пластический грим на проекте не используется.
------
Актерам, изображающим первых царей из рода Романовых, пришлось сниматься в Ростове Великом, в Кремле — там, где когда-то была снята знаменитая комедия «Иван Васильевич меняет профессию».
Романовы (2013) смотреть онлайн
Трейлер
Зарегистрируйтесь на сайте и мы сократим рекламу для вас до минимума. Регистрация бесплатная еще 6 дней!
Дорогие зрители! Просим обратить ваше внимание на то, что администрация сайта не несет ответственность за содержание рекламы в плеерах. Мы не выбираем контент, а просто используем то, что интегрировано в плееры. Надеемся на ваше понимание.
Подписаться на Романовы
При изменении качества, озвучки, сезона или серии вы получите уведомление на нашем сайте, а так-же будет отправлено сообщение на ваш E-mail.
Подписаться
Уже подписались: 0
Плеера на сайте поддерживают воспроизведение видео на любых гаджетах
Андроид, iPad, iPhone, а также других устройствах. Поэтому просматривать онлайн на телефоне или планшете под управлением Android либо iOS вы можете в любом месте.
Рекомендуем посмотреть
Комментарии
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?