1917. Фильм (2019)

Смерть и визуальные эффекты.
------
«1917» - вероятно, настоящее пиршество для любителей живописи. Апокалипсис глазами художника. Что ни кадр, то пробирает насквозь. Так и хочется нажать на «стоп» и всматриваться в каждый кусочек экрана, чтобы не упустить ни малейшую деталь. Земля обожжённая, изувеченная воронками бомб и припорошенная кусками человеческих тел. Трупы животных, людей, обугленные деревья. Танк, словно уставший железный труп, замерший среди голых чёрных стволов. Прожорливые крысы, снующие тут и там. Человек в военной форме, навсегда заснувший в дебрях колючей проволоки. Серо-жёлтое, окутанное дымом пепелищ, небо. Цвета тёмные, грязные – под стать окружающей действительности, изредка сменяющиеся робкими призраками прошлой жизни – вишнёвым садом, коровой, одиноко пасущейся на пока ещё зелёной траве, ведром парного молока. Одежда товарища, внезапно ставшая мокрой от крови. И смерть – глупая и совсем не обязательная, как часто бывает на войне.А чтобы не отвлекаться ни на что, есть камера, неотступно всё это снимающая, ни минуты не дающая покоя, следующая за двумя главными героями повсюду, будто оператор дышит им в спину. Ну как тут бедному западному да и российскому зрителю, мирно живущему в 21 веке, не проникнуться ужасами войны, удобно сидя в мягком кресле кинотеатра и ощущая на огромном экране всю волшебную силу погружающих в страшную реальность imax-технологий.Но если Вы не любитель живописи и не считаете, что кино – это, в первую очередь, визуальное зрелище, если Вам нравятся фильмы о войне, в которых есть увлекательный сюжет или военные сражения, ярко прописанные характеры и глубокая человеческая драма, интересные диалоги и просто герои, за которых отчаянно хочется переживать – проходите мимо. Если война для Вас – это что-то больше знакомое по советским чёрно-белым фильмам, в которых нередко участвовали актёры, сами прошедшие через войну (пусть и другую), и показывали они её на экране через личную трагедию и боль – Вам может не понравиться.Если за свою жизнь Вы посмотрели хотя бы несколько десятков известных военных фильмов и для Вас не новость, что война – это плохо, война – это страшно, и нужно сделать всё, чтобы войн на Земле было как можно меньше, можете смело пропустить этот фильм.Потому что фильм этот – масштабная красивая антивоенная декорация об ужасах войны, о бессмысленности и беспощадности того, что происходит в военное время, но, к сожалению, не более того.Эту историю можно было бы сократить ровно наполовину, но принципиально ничего бы не изменилось, поскольку большинство сюжетных поворотов в фильме просто направлены на то, чтобы в очередной раз показать зрителю сколь жестока и губительна война для всего живого. Актёров, сыгравших главные роли, можно было бы заменить другими, и вряд ли бы фильм от этого сильно потерял, поскольку в этой картине главное не люди – а окружающая среда, атмосфера военного времени. Герои фильма здесь не запоминаются, истории их жизни почти не раскрываются, человеческие характеры показаны поверхностно. И эмоциональное опустошение в концовке этого фильма можно получить только полностью погрузившись в визуальный ряд, но не в человеческие судьбы, так как человеческие характеры для режиссёра здесь – вторичны.Насчёт реалистичности картины тоже можно спорить. Да, вероятно, обмундирование, оружие, обстановка в городах и сёлах соответствуют духу того времени. Пишут, что над этим много работали художники, историки, костюмеры – и наверное, у них получилось. Но лица многих бойцов да и главных героев, извините, совсем не похожи на людей, прошедших ужасы войны: холод, голод, лишения. Слишком холёные, слишком похожие на лица наших современников. Редкие кадры боестолкновений, в которых немцы в полуразрушенном городе с двух метров не могут попасть в своего противника, тоже вызывают недоумение. А ещё удивила весьма своеобразная реакция отдельных командиров на приказы вышестоящего начальства – недовольство и едва ли не стремление нарушить приказ. Хотя, возможно, такие вещи имели место.Мне не понравился фильм. И я искренне не понимаю, отчего так много зрителей ставят ему высокие оценки. Художественно почти совершенное, но в сюжетном плане ничем не удивляющее, затянутое и неживое кино. Словно попал в виртуальную реальность, в которой только сменяющие друг друга картины её величества смерти, разрушения и безысходности. Впрочем, может, так и было задумано авторами.
------
Хорошая съёмка и слабый сценарий
------
Этот фильм с невероятно слабым сценарием, но с хорошей операторской работой и декорациями. Такое ощущение, что режиссёр из-за всех сил хотел получить 'Оскар' именно за декорации и операторскую работу, поэтому всё остальное сколотил наспех - зрители и так схавают, и схавали. Режиссёр даже не постеснялся впихнуть среди британских солдат Первой Мировой негров, чем больше выразил своё желание получить именно 'Оскар', а не как-то приблизиться к исторической действительности.После просмотра множество художественных военных фильмов с моралью, что война ужасна и вообще так жить нельзя, про обязательных героев с надломленным взглядом 'в тысячу миль' все используемые в фильме символические приёмы с цветущей вишней и погибшим садом, песни про странствующего незнакомца выглядят нереалистичными, выдуманными и притянутыми за уши, как и нарастающая крутость главного киногероя, уклоняющегося от выстрелов вплотную не хуже Нео из 'Матрицы'. Когда к этому добавляются невообразимые ляпы с незаметно подъехавшей автоколонной, то это, как снежный ком, разрушает всё реалистичное погружение в картину, каким бы способом она не была снята.Да, ощущение съёмки одной камерой, как в отдельной сцене 'Дитя человеческое' или целиком от первого лица в российском фильме 'Хардкор', хорошо погружают в атмосферу происходящего и действуют наподобие видеоигр, но лишь один этот приём съёмки и пара красивых декораций с масштабной массовкой со слабым и скучным сюжетом не стоят таких высоких оценок фильма.