Учености плоды (2021)

«Он - наш!», или Спасая Пушкина
------
Семьдесят шесть лет прошло с тех пор, как закончилась Великая Отечественная война, но военная тема до сих пор остаётся актуальной в искусстве и животрепещущей в восприятии исторических фактов и их художественных отражений. Игорь Угольников снял кинофильм, о котором ещё на стадии синопсиса было ясно, что это будет нетривиальный сюжет для военных фильмов, создаваемых у нас в последние годы. Жизнь советских людей в оккупации в годы Великой Отечественной войны, история сохранения знаковых культурных ценностей нашего народа, любовь немки и русского. Я ждала этот фильм, и вот он вышел на большие экраны. Начиная с первых кадров идиллической природы Пушкиногорья, особой – тёплой и солнечной цветовой гаммы изображения, «Учёности плоды» погружают тебя в неспешный рассказ о событиях 1943 года в окрестностях Музея-заповедника Александра Сергеевича Пушкина в Михайловском. Но эта деревенская красота и безмятежность обманчивы, и тем сильнее и ошеломительнее будут зрительские потрясения по ходу развития сюжета.Героиня Настасьи Кербенген – фрау Мария Шиллер, присланная из Берлина новый директор Музея-заповедника появляется в кадре, как дива, как звезда «Золотого века Голливуда». С самого первого её появления в фильме камера откровенно любуется её женской красотой, хрупкостью и утончённостью. Молодая фрау-филолог восхищается Пушкиным и, можно сказать, даже боготворит его, считая при этом, что тёмный и духовно не развитый русский народ в лице местных крестьян не достоин своего поэтического гения. Фрау Шиллер пытается держаться в стороне от действий военного коменданта майора Занглера, занимаясь сугубо музейными вопросами.Своё внимание на неё обращает местный житель Сергей Трофимов – талантливый мастер-самоучка и «первый парень на деревне». Человек сложной трагической судьбы, он перенёс тяжёлое ранение и контузию, но при этом облечён неодолимым обаянием и сокрушительной харизмой исполняющего эту роль Сергея Безрукова. Линия развития отношений между двумя главными героями вплетена в богатую событиями и яркими персонажами киноисторию фильма. Здесь будет линия и бывшего директора музея Антипова (его играет режиссёр картины Игорь Угольников), будет тема партизанского отряда, являющаяся референсом к ленте Алексея Германа «Проверка на дорогах», будет история цыганского табора… И при этом всё происходящее будет прямо или косвенно связано с именем и творчеством Александра Сергеевича Пушкина. Всё, и даже любовь, страсть, вспыхнувшая между главными героями здесь не пошлая интрижка, которая могла бы вызвать негодование ханжей: «Вот, влюбился в фашистку!» Нет, это отклик души, душ таких разных во всём и по всему людей, которых соединил гений Пушкина. Недаром же сцена их духовного и физического влечения начинается со стихов великого русского поэта, которые звучат посреди залитых солнцем лугов Михайловского.Очень сильное впечатление производят в картине актёрские работы. В первую очередь, это конечно поразительная работа Сергея Безрукова, роль которого построена на эмоциональных контрастах и содержит духовно-нравственное развитие героя. Его жизненная позиция меняется от «моя хата с краю…» до осознанного самоотверженного поступка. Душевный надлом сменяется духовным возрождением и осознанием истинности принятого решения. В образе Трофимова есть всё от комического до высокого трагического. И Сергей Безруков блистателен в этой роли.Дуэт Безрукова и Настасьи Кербенген полон жизни. Настасья очень интересная актриса и хочется и дальше видеть её в таких глубоких, сложных и мастерски сыгранных образах.В целом, большинство актёров в картине играют так, что им веришь и сопереживаешь, или негодуешь. Особо хочется отметить Андрея Некрасова (брат Анисьи), Анастасию Буткову (Анисья), Андрея Горбачёва (полицай Юпатов), Анастасию Мельникову (жена Антипова) и Константина Фисенко (партизан Дёма).Картина очень красиво снята, и красота Михайловского и его окрестностей, показанная, как на крупных планах, так и с высоты птичьего полёта, попадает прямо в душу, ты проникаешься уникальной атмосферой и красотой тех мест. Браво оператору и художнику фильма. А ещё в «Учёностях плоды» звучит замечательная музыка Сергея Шустицкого. Мне понравился финал картины, относящийся к послевоенному времени. Не буду спойлерить, но он дарит утешение и позволяет закончить рассказанную историю на пронзительной, но светлой ноте.В завершение я хочу привести слова режиссёра Алексея Германа о своей киноленте «Проверка на дорогах»: «Эта картина - дань нашей любви к людям, о которых мы взялись рассказать, наша признательность их подвигу, наш им памятник. Это наша любовь к России, наша вера и понимание того, что страну эту завоевать нельзя; какие бы орды на неё ни обрушились, всё равно не им быть хозяевами этой земли».И я считаю, что сказанное можно в полной мере отнести и к фильму Игоря Угольникова «Учёности плоды».Большое спасибо за «Учёности плоды»! Я рекомендую к просмотру.
------
Наше всё останется у нас
------
Учености плоды - 6.5На самом деле 6, но почему-то из жалости добавил полбалла. Как нынче модно, фильм сделан в двух вариантах - полный метра на три часа и четырехсерийный сериал. Я смотрел сериал, потому что разом три часа просто не был уверен, что высижу. Очень уважаю Угольникова за спродюсированные им фильмы, но вот режиссер он прямо скажем не самый лучший, увы. История о том, как немецкая фрау Шиллер заботится о музее Пушкина в Михайловском, а потом влюбляется в местного самоделкина Серегу, но между ними встает историческое наследие Пушкина, которое немцы хотят вывезти в Германию, а партизаны и Серега не согласные с этим. Съемки чрезвычайно красивые. И идея хороша. Противоречие между тем, какие немцы культурные и дикари одновременно, а русские - как дети, звероваты, но в своем праве, очень злободневно. Но сам событийный ряд как-то очень уж заштампован и местами излишне прямолинеен. Связать разные события в одно полотно не получилось, они не играют вместе. Много ненужной физиологии. Да и Безруков, которого я тоже очень уважаю, совершенно не попадает в роль неграмотного деревенского самоучки. И рафинированная фрау подпадает под животное обаяние вовсе не мужика Сереги, а бешено энергичного артиста Безрукова, который читать не умеет, а вот Евгения Онегина цитирует полностью с любой строчки. Подача с самого начала какая-то облегченно-оперетточная, бравурный музончик, некоторое комикование - все это сразу настраивает на неверный лад. Артисты так усердно изображают псковской говор, «что ня веришь ничаму». А вот у Сереги почему-то нормальное стандартное литературное произношение. В общем, не зашло мне, увы.