История Сулеймана (2024)

Через жалость к зрителю
------
«История Сулеймана», как это ни странно, расскажет нам о буднях Сулеймана-велокурьера, который попал во Францию из Гвинеи. И главная цель на данном этапе – получить официальное разрешение на проживание и работу во Франции. И для этого нужно успешно пройти собеседование в миграционной службе, которая рассматривает заявки на предоставление политического убежища для беженцев. И задача Сулеймана сводится к тому, чтоб рассказать наиболее правдоподобную историю, которая смогла бы убедить служащего в том, что герой заслуживает того, чтоб остаться в стране. Куратор Сулеймана, который берет деньги за то, что готовит документы, придумывает историю для интервью, пытается выстроить стратегию, опирающуюся на жалости. Наверное, эту же стратегию пытался применить и режиссёр, только по отношению к зрителю. Почему? Сейчас объясню.Вообще, на протяжении почти всего просмотра не покидало ощущение, что этот фильм находится между художественным и документальным жанрами. Показываются детали жизни Сулеймана, которые больше рассказывают о тяжести жизни рядового курьера, о несправедливости ситуации, но не используют художественные приёмы как обозначение чёткого конфликта – базовой вещи для истории. Вместо этого мы наблюдаем за чередой бед, которые сваливаются на голову курьера. И это бы сработало, если бы зритель понимал, что это реальный человек, к которому мы можем испытывать эмпатию, но подсознательно мы не можем воспринимать вымышленного персонажа, как реального человека: нужны точки соприкосновения, для того, чтоб можно было проникнуться историей; и главное – поверить в происходящее. Кажется, именно поэтому автор пытается вызвать чувства сопереживания у зрителей обилием «несчастий», которые одна за другой сыплются на героя. И в какой-то момент ты осознаешь, что его вызовы становятся просто чередой крючков, на которые необходимо посадить публику для возникновения жалости к герою. Помимо всего, есть ощущение, что большое количество «несправедливостей» добавлены для того, чтоб растянуть хронометраж. Это была бы хорошая история для короткого метра, но из-за повторений похожих друг на друга проблем ты как зритель устаёшь. И единственная вещь, которая спасает фильм, – концовка. Это единственная часть фильма, которая задаёт аудитории действительно неудобный вопрос, который многие предпочили бы избегать. Дополнительно хочется отметить операторскую работу, которая создаёт ощущение тесноты и дискомфорта – всё то, что окружает Сулеймана. Опять же этот приём действовал бы ещё лучше, если б это был документальный фильм. Сложно рекомендовать эту картину. История с хорошим концом, но провисающей серединой, заставляющей тебя зевать во время просмотра.